Решение по делу № 33-3154/2020 от 15.04.2020

Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-3154/020

№ 2-1-251/2020

64RS0042-01-2019-008925-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой А.А., Медведевой В.А., Спириной Е.С., третьего лица Семиженовой Ю.Н., заявляющей самостоятельные требования, к Коротковой М.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по апелляционной жалобе Калачевой А.А., Медведевой В.А., Спириной Е.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Не согласившись с указанным решением, представителем истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Саратовский областной суд поступил запрос из Энгельсского районного суда Саратовской области о возврате гражданского дела № 2-1-251/2020 в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не дает оснований для неприменения вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Калачевой А.А., Медведевой В.А., Спириной Е.С. к Коротковой М.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: