Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2021 ~ М-1074/2021 от 01.03.2021

УИД 36RS0004-01-2021-001582-44

Дело № 2-2125/2021

Строка 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золотухина Александра Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин А.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 25.12.2019 года в 22:00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-111840 Калина, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Золотухину А.В.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО3, управлявшей автомобилем МАЗ 53366, государственный регистрационный знак № Автомобиль ВАЗ-111840 Калина, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

Истец 15.01.2020г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставив поврежденное ТС к осмотру.

31.01.2020г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 57 600 руб.

Согласно заключению ООО «Экспертиза и правовая защита» №АП614/20 от 24 февраля 2020г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 201 400 рублей. За производство экспертизы оплачено 12 000 рублей.

19.02.2020г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена. Однако в выплате было отказано.

12.03.2020г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 24.04.2020г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 сентября 2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Золотухина А.В. было взыскано страховое возмещение в размере 94 900 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 14 000 руб., а всего 147 900 руб.

23.12.2020г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

25.12.2020г. страховая компания выплатила неустойку в размере 53 046 руб. 77 коп.

25.01.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

28.01.2021г. страховая компания выплатила неустойку в размере 5 038 руб. 23 коп.

09.02.2021г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с 05.02.2020г. по 08.10.2020 г. в размере 175 369 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 49 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Измайлова Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Атанов Е.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 170 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. против удовлетворения исковых требований возражала, в случае их удовлетворения просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также размер судебных расходов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 25.12.2019 года в 22:00 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 53366, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-111840 Калина, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Золотухину А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

23.12.2020г. истцом в страховую компанию была направлена претензия с требованием выплаты неустойки.

25.12.2020г. страховая компания выплатила неустойку в размере 53 046 руб. 77 коп.

28.01.2021г. страховая компания выплатила неустойку в размере 5 038 руб. 23 коп.

09.02.2021г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения за период с 05.02.2020г. по 08.10.2020 г. в размере 170 000 руб. 00 коп., с учетом уточнений, из расчета 94 900 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 246 дней (период просрочки)

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Из материалов гражданского дела следует, что Золотухин А.В. обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию 15.01.2020г., следовательно, ответчик не позднее 04.02.2020г. обязан был произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, за период с 05.02.2020г. по 08.10.2020 г. из расчета 94 900 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 246 дней (период просрочки) размер неустойки составляет 233 454 рубля.

25.12.2020г. страховая компания выплатила неустойку в размере 53 046 руб. 77 коп.

28.01.2021г. страховая компания выплатила неустойку в размере 5 038 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцевой Е.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, размер страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ следует снизить до 10 000 рублей, полагая, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства со стороны страховщика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер взысканной суммы, возражения ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотухина Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Золотухина Александра Владимировича неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг и услуги представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп., а всего 17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Леденева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2021 г.