Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2017 ~ М-699/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-637/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                                                    г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.Н.,

с участием истца Зырянова Г.А.,

представителя истца Рябцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Г. А. к Беляевой Л. И., Боровинских Е. С., Беляевой П. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Г.А. обратился в суд с иском к Беляевой Л.И., Боровинских Е.С. и Беляевой П.А. о прекращении права пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником спорного жилого помещения. В 2002 году он познакомился с ответчиком Беляевой П.А. и стал с ней сожительствовать, привел ее к себе в дом, и оформил регистрацию, как ей, так и ее детям Беляевой Л.И. и Боровинских Е.С.

С августа 2016 года ответчик Беляева П.А. вместе с детьми Беляевой Л.И. и Боровинских Е.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали с собой все свои вещи и с указанного времени истцу о них ничего неизвестно. В настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении один, ответчики в спорном жилом помещении не появляются, однако остаются быть зарегистрированными в жилом помещении, которое принадлежит истцу на праве собственности. Данное обстоятельство, по мнению истца, нарушает его права и законные интересы как собственника.

В судебном заседании истец Зырянов Г.А. поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <*** г.>. В 2002 году он познакомился с Беляевой П.А. и ее детьми Беляевой Л.И. и Боровинских Е.С., через некоторое время после знакомства они стали совместно проживать в его жилом доме. С 2002 года ответчики были зарегистрированы по их просьбе в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Однако, совместная жизнь у них с Беляевой П.А. не сложилась и в августе 2016 года Беляева П.А. и ее дети Беляева Л.И. и Боровинских Е.С. собрали свои вещи и выехали в добровольном порядке из жилого дома, в настоящее время он с ответчиками общего хозяйства не ведет, отношения не поддерживает, в его жилом доме ответчики не появляются. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Рябцев В.С. поддержал заявленные исковые требования и пояснения истца в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истца Зырянова Г.А. знает давно, ей было известно о том, что истец стал сожительствовать с Беляевой П.А. Примерно с 2002 года Беляева П.А. и ее дети Беляева Л.И. и Боровинских Е.С. стали проживать в доме Зырянова Г.А., затем, летом 2016 года Зырянова П.А. и ее дети выехали из дома Зырянова Г.А. и больше она их не встречала.

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что истцу Зырянову Г.А. приходится знакомой, знала, что истец ранее сожительствовал с Беляевой П.А., относился к ней очень хорошо. Беляева П.А. и ее дети Беляева Л.И. и Боровинских Е.С. с 2002 года стали проживать в доме, принадлежащем на праве собственности Зырянову Г.А. Летом 2016 года, Беляева П.А. вместе с детьми выехала из дома Зырянова Г.А., и до настоящего времени никаких известий от них не было. Вещей Беляевой П.А. и ее детей в доме Зырянова Г.А. нет. В настоящее время Зырянов Г.А. проживает в жилом доме один.

Ответчики Беляева П.А., Беляева Л.И. и Боровинских Е.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда возвратились конверты на имя ответчиков с указанием на истечение срока их хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца Зырянова Г.А., его представителя Рябцева В.С., свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью 31,0 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <*** г.>, представленному в материалы гражданского дела, указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу Зырянову Г.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <*** г.>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <*** г.> сделана запись регистрации №*** (л.д. 9).

На основании справки о регистрации №*** от <*** г.>, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Зырянов Г.А., и с 2002 года ответчики Беляева П.А., Беляева Л.И. и Боровинских Е.С.

Из пояснений истца Зырянова Г.А. и свидетелей свидетель №1, свидетель № 2 следует, что с августа 2016 года ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, спорным жилым помещением с момента выезда в целях проживания не пользуются. В спорной квартире ответчики вещей не имеют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, общее хозяйство с истцом не ведут.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики Беляева П.А., Беляева Л.И. и Боровинских Е.С. в спорном жилом помещении не проживают, их вещей там не имеется, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги они не несут.

Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, истец не желает предоставлять ответчикам жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Зырянова Г.А. в полном объеме.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зырянова Г. А. к Беляевой Л. И., Боровинских Е. С., Беляевой П. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Беляеву Л. И., Боровинских Е. С., Беляеву П. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                Д. А. Дога