Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2015 ~ М-13/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-176/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Кондопога

. Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

при секретаре Черницкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Корнетову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее КПК «Кондопога») обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Корнетовым В.С. заключен договор займа № ... на сумму <...> рублей с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом <...> % годовых. Договором установлена обязанность заёмщика платить членские взносы в размере <...> % в день от суммы долга. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <...> % от общей суммы долга в день. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ с Корнетова В.С. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <...>. Указанным решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ, полная оплата денежных средств произведена ответчиком только ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, принимая во внимание даты внесения соответствующих платежей, просят суд взыскать с ответчика пени (с учетом уменьшения размера пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ) в размере <...> рублей, проценты <...> рублей, членские взносы <...> рублей, а всего задолженность по договору займа № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере <...>, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб.

Представитель истца КПК «Кондопога» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнетов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по договору займа № ... Корнетов В.С. получил в КПК «Кондопога» заем в сумме <...> рублей, на таких условиях, что за пользование займом начисляются <...> % в год, а также взимаются членские взносы в кооператив в размере <...> % от суммы долга в день, и пени из расчета <...> % от общей суммы долга в день в случае просрочки выплаты долга по договору займа. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям статей 819-820 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ с Корнетова В.С. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по названному договору займа в размере <...>, в том числе: заем – <...> рублей, пени – <...> рублей, проценты – <...> рублей, членские взносы – <...> рубля. Указанным решением суда членские взносы, проценты и пени были взысканы по ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, членского взноса и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года).

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, пени и членских взносов с ХХ.ХХ.ХХ (день, по который решением суда были взысканы проценты, пени и членский взнос) до дня фактического исполнения решения суда.

Вышепоименованное решение суда ответчиком исполнено ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается письменными материалами дела. После вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района РК названного решения, обязательства по договору займа не прекратились, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая сумма задолженности ответчика по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей, в том числе: пени – <...> рублей, проценты – <...> рублей, членские взносы – <...> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер пени до <...> рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, принимается судом ко взысканию.

Судом также установлено, что истец (Клиент) ХХ.ХХ.ХХ заключил с А. договор на предоставление юридических услуг. Из п. 1.1 Договора следует, что А. приняла на себя обязательства представлять Клиента в суде, изучать документы, относящиеся к предметам спора, представлять предварительное заключение по делу, проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать, выделять сотрудников для участия в качестве представителей в суде по делу. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Из Приложения № 1 следует, что в состав услуги включается весь комплекс работ, необходимых для квалифицированного представительства в суде, в том числе составление процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб иных процессуальных документов, представительство в суде). При взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, так при сумме иска от <...> до <...> рублей стоимость работ составляет <...> руб. Суду представлен акт № ... от ХХ.ХХ.ХХ о принятии выполненных услуг по составлению иска к Корнетову В.С. Согласно платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ истец за оказанные услуги по составлению иска на ответчика уплатил исполнителю – А. <...> руб.

В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с Корнетова В.С. в пользу истца названные расходы в сумме <...> рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корнетова В. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., в том числе: проценты – <...> рублей, членские взносы – <...> рублей, пени - <...> рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Мишенёва

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2015 года