Решение по делу № 2-50/2016 (2-2141/2015;) от 17.08.2015

Дело № 2-50/16, 2-96/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2016 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Лементуевой Е.А.

с участием истца Тарасенко С.Н.

с участием представителя истца Семенова В.В. Трофимчука В.О.

с участием представителей ответчика ТСЖ «Золотая долина» Шарапова Е.В., Силина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления Тарасенко С.Н., Семенова В.В. к ТСЖ «Золотая долина» о признании п. 2 решения общего собрания ТСЖ «Золотая долина» от 30.11.2013 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В., Тарасенко С.Н. обратилась в суд с исками к ТСЖ «Золотая долина» о признании п. 2 решения общего собрания ТСЖ «Золотая долина» от 30.11.2013 незаконным в части принятия сметы на 2014 г. для жилых многоквартирных домов, входящих в ТСЖ «Золотая долина».

В обоснование своих исковых требований Семенов В.В. указал, что 30.11.2013 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Золотая долина» на котором среди обсуждаемых вопросов было утверждение сметы по расходам на 2014 г. Истец не присутствовал на указанном общем собрании и о проведении общего собрания узнал только в мае 2015 г. когда представителем ТСЖ «Золотая долина» в Советский районный суд г. Новосибирска был приобщен протокол общего собрания от 30.11.2013 № членов ТСЖ «Золотая долина».

Указанный протокол считает не законным в связи с тем, что в нем не указано общее количество голосов в м2, принявших участие в голосовании, из данного протокола не возможно определить как осуществлялся подсчет голосов, по вопросу повестки п. 2 (утверждение сметы) согласно постановлению Правительства РФ от 15.05.2013 № смета должна утверждаться на каждый дом, считает, что при проведении общего собрания членов ТСЖ «Золотая долина», объединяющих несколько многоквартирных жилых домов, отсутствовал кворум, поскольку от дома <адрес> голосовали собственники помещений в этом доме, обладающие только 41% голосов от всех голосов собственников дома. Сам Семенов В.В. не писал заявление в члены ТСЖ «Золотая долина» и на оспариваемом собрании не голосовал.

Тарасенко С.Н. в своем исковом заявлении указала, что согласно постановлению Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 смета должна утверждаться на каждый дом, в оспариваемом протоколе общего собрания не указано кто присутствует от дома <адрес> имеется ли кворум по дому, в протоколе указаны только фамилии присутствующих на собрании. В голосовании приняли участие собственники помещений в жилом доме, обладающие 38,7% голосов. Таким образом, смета для дома <адрес> не может быть принятой.

Определением суда от 16.10.2015 производство по гражданским делам по иску Тарасенко С.Н. к ТСЖ «Золотая долина» и Семенова В.В. к ТСЖ «Золотая долина» на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.

Явившаяся в судебное заседание Тарасенко С.Н. поддержала свои исковые требования, в судебном заседании пояснила, что в доме <адрес> участвовали в голосовании за принятие сметы она и Семенов В.В.

Однако поскольку от их домов в отдельности на общем собрании членов ТСЖ «Золотая долина» проголосовали собственники помещений, у которых имеется менее 50% голосов от каждого дома, смета по домам № и № <адрес> не была принята. Полагала, что срок исковой давности на обжалование решения общего собрания ею не пропущен.

Истец Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием своего представителя адвоката Трофимчука В.О.

Представитель Трофимчук В.О. в судебное заседание явился, доводы искового заявления Семенова В.В. поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ТСЖ «Золотая долина» Шарапов Е.В. и Силин А.Н. в судебном заседании с исковыми заявлениями Тарасенко С.Н. и Семенова В.В. не согласились.

Представитель Силин А.Н. пояснил, что в 2009 г. было образовано ТСЖ «Золотая долина», в которое вошли, в том числе дома № и № <адрес>. В то время возможность такой формы товарищества собственников жилья предусматривалась законом. Кворум рассчитывается от общего количества голосов участников ТСЖ «Золотая долина», а не от каждого дома в отдельности. Во время проведения оспариваемого собрания председателем ТСЖ «Золотая долина» являлась истец Тарасенко С.Н. Она и Семенов В.В. участвовали в собрании от 30.11.2013 и голосовали за принятие сметы по п. 2 повестки дня, что подтверждается их подписями на сметах, самим протоколом общего собрания. Силин А.Н. поддержал ранее заявленные требования о применении в отношении требований истцов последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать Тарасенко С.Н. и Семенову В.В. в удовлетворении исков.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку стороной в споре – ТСЖ «Золотая долина» заявлено о применении исковой давности, истечение которой является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд в первую очередь проверяет указанный довод ответчика (л.д. 94, 145 том 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ Часть I ГК РФ дополнена главой 9.1 «РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ», которая применяется к решениям собраний, принятым после дня вступления указанного Федерального закона в силу- 01.09.2013 (п. п. 1, 8 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Поскольку оспариваемое собрание было проведено после 01.09.2013, (то есть 30.11.2013), то при разрешении данного дела суд учитывает требования главы 9.1 Части I ГК РФ.

Так, главой 9.1 Части I ГК РФ определены общие правила проведения собраний, принятия решений на этих собраниях, основания и сроки оспаривания таких собраний.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В частности, главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Так, согласно ч. 6 ст. 46 главы 6 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При этом, в силу ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст. 46 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В судебном заседании установлено, что решением собственников помещений жилого комплекса многоквартирных жилых домов № <адрес> было создано ТСЖ «Золотая долина» и 12.12.2009 утвержден его устав (л.д. 15-31, 91-93 том 1).

30.11.2013 <адрес> проведено общее собрание членов ТСЖ «Золотая долина», что подтверждается протоколом № (л.д. 102-105 том 1).

Согласно указанному протоколу на собрании присутствовали, в том числе истцы Тарасенко С.Н. и Семенов В.В., по второму вопросу повестки дня выступила Тарасенко С.Н. и предложила утвердить смету на 2014 г. По результатам голосования утверждена смета по расходам на 2014 г., являющаяся приложением № к протоколу общего собрания № (л.д. 34-90 том 1).

Протокол общего собрания № от 30.11.2013 подписан, в том числе от имени Тарасенко С.Н.

Из расчетов затрат на текущее содержание жилых домов № и № <адрес> видно, что за утверждение сметы на 2014 г. (п. 2 решения общего собрания ТСЖ «Золотая долина» от 30.11.2013) проголосовали истцы Тарасенко С.Н. и Семенов В.В. (л.д. 58, 78 том 1), дата голосования указана ими собственноручно – 30.11.2013.

Истец Тарасенко С.Н. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что на момент проведения оспариваемого общего собрания она являлась членом ТСЖ «Золотая долина» и голосовала за принятие сметы на 2014 г. путем подписания 30.11.2013 расчета затрат.

Поскольку истец Семенов В.В. оспаривал факт участия в общем собрании, а также факт голосования за п. 2 решения от 30.11.2013 и факт вступления в члены ТСЖ «Золотая долина» судом по ходатайству его представителя была назначена судебно-почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи истца Семенова В.В. в расчете затрат на текущее содержание жилого дома, расположенного <адрес>, а также в заявлении от 10.07.2012 о вступлении в члены ТСЖ «Золотая долина».

Согласно выводам эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы, изложенным в заключении от 09.03.2016 №, рукописная запись «Семенов В.В.» и подпись от имени Семенова В.В. в расчете затрат на текущее содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены Семеновым В.В.

Вместе с тем, подпись от имени Семенова В.В., расположенная в строке «Подпись (расшифровка)» в заявлении от 10.07.2012 о вступлении в члены ТСЖ «Золотая долина» от имени Семенова В.В. выполнена не Семеновым В.В., а другим лицом (л.д. 5-11 том 2).

При оценке заключения эксперта от 09.03.2016 № суд руководствуется ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд соглашается с выводами эксперта и считает, что экспертное заключение от 09.03.2016 № имеет подробное описание, обоснованную исследовательскую часть и анализ, не доверять выводам эксперта у суда оснований нет.

Сторонами по делу экспертное заключение от 09.03.2016 № не оспорено, а поэтому суд принимает указанное заключение эксперта как доказательство по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, в том числе объяснений Тарасенко С.Н., которая в судебном заседании пояснила, что в доме № и № <адрес> участвовали в голосовании на собрании за принятие сметы она и Семенов В.В., из протокола общего собрания членов ТСЖ «Золотая долина», согласно которому на собрании присутствовали истцы Тарасенко С.Н. и Семенов В.В., из расчетов затрат на текущее содержание домов № и № <адрес> и заключения эксперта от 09.03.2016 №, согласно которым за принятие п. 2 решения общего собрания от 30.11.2013 голосовали Тарасенко С.Н. и Семенов В.В. – дата голосования 30.11.2013, позволяет сделать суду вывод о том, что истцы Тарасенко С.Н. и Семенов В.В. участвовали в проведенном 30.11.2013 общем собрании ТСЖ «Золотая долина», голосовали за п. 2 оспариваемого решения, которым утверждена смета на 2014 г. путем подписания 30.11.2013 расчета затрат на текущее содержание жилых домов № и №, <адрес> а поэтому они не вправе в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ обжаловать в суд решение за которое сами же голосовали.

Иное бы означало недобросовестность лиц, участвующих в гражданском обороте, и злоупотребление правом, которое в силу положений ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.

Доводы Семенова В.В. о том, что о проведении общего собрания он узнал только в мае 2015 г. когда представителем ТСЖ «Золотая долина» в суд был приобщен протокол общего собрания от 30.11.2013 № членов ТСЖ «Золотая долина» являются не состоятельными и опровергаются материалами гражданского дела.

Каких-либо доказательств того, что Тарасенко С.Н. и Семенов В.В. не участвовали в проведенном 30.11.2013 общем собрании ТСЖ «Золотая долина», не голосовали за оспариваемый ими п. 2 решения общего собрания ТСЖ «Золотая долина» от 30.11.2013 истцами суду не представлено.

Факт вступления или не вступления Семенова В.В. в члены ТСЖ «Золотая долина» правового значения для решения вопроса о соблюдении порядка и сроков обжалования решения общего собрания не имеет, поскольку в силу ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ как члены, так и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества, которым в силу ст. 144 ЖК РФ является общее собрание членов товарищества собственников жилья.

Из ч. 6 ст. 46, ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ следует, что как члены, так и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право обжаловать в судебном порядке решение общего собрания если они не принимали участие в этом собрании или голосовали против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как было установлено в судебном заседании и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, Тарасенко С.Н. и Семенов В.В. участвовали в проведенном 30.11.2013 общем собрании, голосовали за оспариваемое ими решение и знали о принятом решении 30.11.2013, обращение истцов в суд состоялось за пределами установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячного срока обжалования (Семенов В.В. 17.08.2015, Тарасенко С.Н. 30.09.2015).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд отказывает в удовлетворения исков Тарасенко С.Н. и Семенову В.В. без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тарасенко С.Н. к ТСЖ «Золотая долина» оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Семенова В.В. к ТСЖ «Золотая долина» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2016 г.