Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 20.12.2022 по делу № 02-0796/2023 от 03.10.2022

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-8337/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-51178/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                              20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца Захарян Б.В. по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года об удовлетворении заявления ответчиков Михалевской Н.В. и Михалевской А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года,

установила:

07 ноября 2019 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-2448/2019 по иску Захарян Б.В. к фио и Михалевскому В.И. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которым исковые требования Захарян Б.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 года решение Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

03 июня 2022 года ответчиками Михалевской Н.В. и Михалевской А.В. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 11), об отмене которого просит представитель истца Захарян Б.В. по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

20 декабря 2022 года в отдел делопроизводства Московского городского суда поступило ходатайство представителя лица, не привлеченного к участию в деле фио по доверенности фио, в котором он просит о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ по частной жалобе фио на определение Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ решение вопросов о восстановлении процессуальных сроков входит в компетенцию суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении лицу, не привлеченного к участию в деле фио процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по частной жалобе представителя истца Захарян Б.В. по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года об удовлетворении заявления ответчиков Михалевской Н.В. и Михалевской А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Люблинского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года - возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении лицу, не привлеченного к участию в деле фио процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда адрес от 03 октября 2022 года и выполнения процессуальных действи░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: