Приговор по делу № 1-353/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-353/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2019 года                                                                      г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., Хлызовой О.А., Петровой О.В.

защитника Бабыкина Д.И.,

подсудимого Панова В.А.,

потерпевшей ГВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Панов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; осужденного: 1) приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:20, находясь на втором этаже здания ТРК «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, 64 в <адрес>, увидел, что па полке кассовой зоны отдела «На вкус и цвет» находится сотовый телефон марки «iPhone X», принадлежащий ГВВ, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГВВ

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГВВ, Панов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:20, находясь на втором этаже здания ТРК «Алмаз», расположенного но адресу: <адрес> в <адрес> подошел к отделу «На вкус и цвет», где на полке кассовой зоны увидел сотовый телефон марки «iPhone X», принадлежащийГВВ, стоимостью 74000 рублей.

После чего, Панов В.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, преследуя корыстную цель похитил с полки сотовый телефон марки «iPhone X», стоимостью 74000 рублей,принадлежащий ГВВ, оборудованный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности.

Панов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими преступными действиями Панов В.А. причинил ГВВ, значительный материальный ущерб на сумму 74000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРК «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГВВ, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания Панов В.А., данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Панов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в ТРК «Алмаз» примерно в 17:00 - 19:00. Пройдя по магазину, увидел на прилавке телефон, продавец была занята. Он взял телефон с прилавка, засунул себе в карман и быстро ушел (л.д.82);

- протокол допроса подозреваемого Панов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мае 2018 года он находился в ТРК «Алмаз», расположенном по <адрес> в <адрес>. На втором этаже он увидел небольшой магазин, название которого не помнит. Указанный магазин не был огорожен, он подошел к данному магазину, в данном магазине находился продавец девушка, которая постоянно отвлекалась на покупателей. Он подошел к одной из витрин и смотрел товары, в это время он увидел, что в одной из выдвижной полок лежит сотовый телефон, марку данного сотового телефона он не заполнил. В тот момент когда продавец магазина отвлеклась, он не заметно для нее, взял с полки сотовый телефон, который положил в карман своей одежды. После того, как он осмотрел данный сотовый телефон, обнаружил, что он заблокирован, не смог снять данную блокировку, поэтому сотовый телефон он выкинул. В содеянном раскаивается (л.д.102-107);

- протокол допроса обвиняемого Панов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.123-127).

После оглашения показаний подсудимый Панов В.А. подтвердил их в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что намерен возмещать причиненный ущерб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ГВВ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:20, находясь в здании ТРК «Алмаз» расположенного по <адрес> в <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона марки «iPhone X», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 74000 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен отдел «На вкус и цвет», расположенный в ТРК «Алмаз» по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д.4-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у потерпевшей ГВВ были изъяты: чехол Smartcase для iPadmini 4, копия спецификации товара договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: чехол Smartcase для iPadmini 4, копия спецификации товара договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у свидетеля ККА изъят СD - диск с видеозаписью из ТРК «Алмаз» (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: СD - диск с видеозаписью хищения Панов В.А. сотового телефона (л.д.108-112);

- показаниями потерпевшей ГВВ, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в отделе «На вкус и цвет», который расположен на втором этаже здания ТРК«Алмаз» по <адрес> в <адрес>. В данном магазине осуществляет продажу сотовых телефон и аксессуаров к ним. Перед новым 2018 годом она купиласотовый телефон «iPhone X» серебристого цвета, стоимостью 76000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, свой телефон положила на выдвижной столик около кассы, после чего, к отделу подошел мужчина, которому она стала показывать ассортимент чехлов для Айпада. С противоположной стороны отдела стоял молодой человек, как потом ей стало известно, что это Панов В.А. Он немного походил, посмотрел и ушел, ничего не выбрав. Спустя какое-то время она обнаружила, что пропал ее сотовый телефон. В настоящее время оценивает свой телефон в 74000 рублей. Материальный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата составляет 25000 рублей, также она оплачивает съем квартиры в сумме 7000 рублей. Исковые требования поддерживает, просит Панов В.А. наказать строго;

- показаниями свидетеля ККА, допрошенного в ходе судебного заседании, согласно которым он работает в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была изъята видеозапись в ТРК «Алмаз», содержащаяся на СD - диске. ОБ изъятии видеозаписи был составлен протокол. В дальнейшем диск с записью был изъят у него следователем.

Кроме того, судом исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены: чехол Smartcase для iPadmini 4, копия спецификации товара договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен: СD - диск с записью с камер наблюденияв ТРК «Алмаз» (л.д.113-114).

Также в судебном заседании воспроизведена и осмотрена видеозапись, содержащаяся на СD - диске, на которой видно, как Панов В.А. совершает хищение имущества ГВВ (л.д.115).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Панов В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая сотовый телефон ГВВ с целью хищения имущества, Панов В.А. осознавал, что действует с прямым умыслом и корыстной целью.

Панов В.А. осознавал, что изымаемое им имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. Впоследствии Панов В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак причинения потерпевшей значительного ущерба, поскольку ежемесячный доход ГВВ составляет 25000 рублей и стоимость похищенного имущества значительно превышает его.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.82), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), которое суд с учетом показаний Панов В.А. на досудебной стадии расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, намерение Панов В.А. возместить ущерб.

Также суд принимает во внимание, что Панов В.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Панов В.А. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного Панов В.А. преступления, его личность, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Панов В.А. преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для назначения Панов В.А. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения Панов В.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Так как преступление совершено Панов В.А. до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, окончательное наказание Панов В.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ГВВ о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 74000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копия спецификации товара договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, СD - диск с записью с камер наблюденияв ТРК «Алмаз», на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; чехол Smartcase для iPadmini 4, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Панову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

            Взять Панов В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панов В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей ГВВ о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Панов В.А. в пользу ГВВ 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копию спецификации товара договора потребительского кредита № FOL№ от ДД.ММ.ГГГГ, СD - диск с записью с камер наблюденияв ТРК «Алмаз» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; чехол Smartcase для iPadmini 4, возвращенный потерпевшей ГВВ - оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным Панов В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                                                                                            Д.В. Шапкин