Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-797/2016 от 21.12.2016

№ 5- 797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                       26 декабря 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседания дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, общ. Мелиоратор <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

         Григорьев А.Г. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Григорьева А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование получены, составлены и проведены непосредственно на месте происшествия или сразу после него, экспертиза и другие действия, требующие значительные временные затраты не проводились, поэтому ожидание результата лаборатории после взятия биологической пробы, а также решение вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не могут быть признаны административным расследованием в понимании, изложенном в ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело отнесено к исключительной компетенции мирового судьи и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева ФИО4, передать по подведомственности в мировой суд <адрес>.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                                  Н.И. Кемаева