Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2013 ~ М-940/2013 от 13.02.2013

Дело № 2 - 1623/25 – 2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашов А.А., при секретаре Кошелевой М.И., с участием:

представителя истца и третьего лица – Ильиной Н.В.;

ответчика – Макарова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Макарова И.А. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по п<адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ее дочь Макарова Л.Ю. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире как по постоянному месту жительства, однако в этой квартире не проживает. Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком было сохранено право пользование указанной квартирой на шесть месяцев. После этого ответчик в квартире также не проживал. Предоставленный ответчику срок истек, но он в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и взыскать с него в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридический услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Макарова Л.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца и ответчик не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из ч. 5 этой же статьи следует, что по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Макарова И.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по п<адрес>, собственником другой 1/2 доли является ее дочь ФИО6

Макаров Ю.А. зарегистрирован в указанной квартире как по постоянному месту жительства, однако в этой квартире не проживает.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком было сохранено право пользование указанной квартирой на шесть месяцев. Предоставленный ответчику срок истек, но он в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, лицевым счетом на квартиру и апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок пользования указанной квартирой, установленный Макарову Ю.А. судом, истек, то его право пользования этой квартирой на основании ч. 5 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании данных статей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, с учетом из разумности, в размере 5000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Макаровой <данные изъяты> к Макарову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Макарова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № <адрес> по п<адрес>.

Взыскать с Макарова Ю.А. в пользу Макаровой И.А. судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Макарова Ю.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере 200 руб. 00 коп. (двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов