Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-124/2013;) от 01.03.2013

                                     № 1-2/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                         30 мая 2014 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Хасановой Е.А.,

подсудимого Салашного А.И.,

защитника – адвоката Диньмухаметовой Н.Н., представившей удостоверение № 899 и ордер № 19 от 19.06.2014,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

при секретаре Серовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салашного <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 08.03.2014

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «д» ч. 2. ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салашный А.И., 12 июля 2012 года около 01.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле кафе-бара <данные изъяты> находящегося <адрес> стал справлять естественную нужду.

ФИО6, видя происходящее, высказал Салашному обоснованные требования, и просил последнего прекратить свои противоправные действия, в результате чего между ним и подсудимым произошла ссора, в ходе которой у Салашного А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 телесных повреждений.

С целью реализации своего преступного умысла Салашный 12 июля 2012 года около 01.00 часа, находясь возле кафе-бара <данные изъяты> находящегося <адрес>, из имевшегося при нём газового пистолета модели «МР-79-9ТМ», снаряженного травматическими патронами калибра 9 мм, Р.А. и умышленно произвел один прицельный выстрел в область живота ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде касательного огнестрельного ранения мягких тканей передней брюшной стенки в области правого подреберья, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также физическую боль.

Он же, Салашный А.И., 12 июля 2012 года около 01 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле кафе-бара <данные изъяты> находящегося <адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО6, попытался скрыться с места происшествия, и направился в сторону, находящегося на парковке кафе-бара <данные изъяты> автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. По пути следования к автомобилю, ФИО7, видя, что Салашный пытается скрыться, преградила тому путь к автомобилю. В этот момент у Салашного возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений. С целью реализации своего преступного умысла Салашный применил физическое насилие к ФИО7, нанеся последней один умышленный удар локтем в область груди, чем причинил потерпевшей физическую боль. После этого Салашный сел в автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял, и попытался скрыться. В то же время ФИО7, понимая, что автомобиль с Салашным может скрыться, подошла к автомобилю и стала предъявлять претензии по поводу произошедшего, удерживая его до приезда сотрудников полиции. Салашный, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Круз», с целью умышленного причинения ФИО7 телесных повреждений, взял в руки, имевшийся при нем, газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ», снаряженный травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. и через открытое окно, умышленно произвел не менее двух прицельных выстрелов в живот ФИО7, причинив последней телесное повреждение в виде огнестрельного слепого ранения мягких тканей передней брюшной стенки, не проникающего в брюшную полость, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, так как для его лечения и заживления с формированием рубца потребовался срок свыше 21 дня, после чего с места происшествия скрылся, однако через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Салашный А.И. свою вину признал частично, фактически же пояснил, что в ночь с 11 на 12 июля 2012 года около 00.00 часов он со своим знакомым Зариповым <данные изъяты> поехал в кафе-бар <данные изъяты> на автомобиле, который они припарковали на парковке около указанного кафе. В «<данные изъяты> он пробыл не долго, выйдя на крыльцо, обратил внимание, что около кафе стояла компания парней и девушек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то спорили и ругались между собой. Когда он подходил к своему автомобилю, один из молодых людей этой компании (Беззубов), отделился от группы и направился в его сторону, спросив: «Ты с ними?», ударил его по лицу, в результате ему было причинено телесное повреждение. После чего спорящая компания стала вести себя агрессивно и в его адрес стали звучать угрозы физической расправы. В условиях темного времени суток, поведения людей, испугавшись за свое здоровье, так как у него имеются хронические заболевания, а также учитывая численное превосходство неизвестных, побежал к автомобилю. Несколько лиц из этой компании стали наносить удары по автомобилю, Беззубова оторвала металлический государственный регистрационный знак автомобиля. Он сел на водительское место, достал газовый пистолет, принадлежащий ему, и в целях предотвращения натиска толпы, произвел два выстрела в воздух, ни в кого не целясь. Утверждает, что выстрелил не более двух раз, при этом ни в кого не целился. Не помнит, чтобы наносил телесные повреждения Беззубовой и производил в нее выстрелы. Угроз расправы также никому не высказывал.

Несмотря на то, что считает, что действовал в условиях самообороны и стрелял неприцельно, приносит за свои действия извинения, готов возместить потерпевшим причиненный вред в разумных пределах.

Несмотря на занятую Салашным А.И. позицию, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 11 июля 2012 года с компанией друзей и родственников ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, они отмечали день рождения супруги ФИО7 в парке «<данные изъяты> где были примерно до 00.50 часов, после чего решили продолжить отмечать праздник в другом заведении кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Он с супругой и Кругловым уехали на одной машине такси раньше остальных. Подъехав к кафе-бару <данные изъяты> стали ожидать остальных. Он присел на бордюр, и заметил, как незнакомый ему ранее молодой человек, которым впоследствии оказался Салашный, справляет малую нужду в общественном месте на хорошо просматриваемой территории. Он сделал последнему замечание, на что тот отреагировал агрессивно, стал выражаться в его адрес громкой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло. Он сделал Салашному замечание, уже по поводу его поведения и нецензурных выражений, после чего Салашный кинул ему свою визитку, а потом достал из-за спины пистолет и направил в его сторону, испугавшись данной ситуации, он попросил Салашного убрать пистолет. На что Салашный не отреагировал и продолжал направлять пистолет в его сторону, при этом они находились друг от друга на расстоянии около 1,5 метров. Далее, Салашный, не сказав ни слова, произвел один выстрел ему в живот, отчего он почувствовал сильную физическую боль, увидел на своей рубашке кровь, присел на корточки и прижал рану руками. После этого к нему подошел Круглов, который хотел оказать ему помощь. Его супруга, услышав, хлопок, подбежала к нему, увидела, что на рубашке кровь и он зажимает живот, стала кричать на Салашного, тем самым защищая его. Салашный подозвал своего знакомого Зарипова, тот по ходу движения тоже стал доставать предмет похожий на пистолет, произвел несколько выстрелов, но у того были осечки, раздавались щелчки. После этого они стали садиться в автомобиль, в этот момент Салашный с силой ударил его супругу локтем в область груди, отчего та упала на асфальт. Салашный сел на место водителя, а Зарипов на переднее пассажирское сиденье. Он услышал, что кто-то вызвал полицию, после чего он подошел к машине, и предложил мирно все урегулировать, но Салашный не отреагировал и намеревался скрыться. Его супруга, будучи в возбужденном состоянии, дважды пнула по бамперу автомобиля Салашного, в результате чего отпал государственный регистрационный знак автомобиля. Окна автомобиля были открыты, и в это время Салашный произвел два выстрела в воздух, тем самым отпугивая их. Когда Салашный и Зарипов пытались уехать, остальные пытались преградить им путь, чтобы задержать до приезда полиции. В этот момент он услышал два хлопка, потом понял, что это были выстрелы. После чего, он увидел лежащую на асфальте супругу, которая держалась руками за живот и у нее была кровь. Недалеко от нее лежал государственный регистрационный знак <данные изъяты> Через некоторое время после этого прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Полагает, что действиями Салашного ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 70 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что 11 июля 2012 года она отмечала свой день рождения в парке «Прибрежный» с компанией друзей и родственников, их было 6 человек, около часа ночи они решили поехать в кафе-бар <данные изъяты> и вызвали такси. Первыми уехали она с супругом Беззубовым и Кругловым, остальные ФИО8, ФИО9 и ФИО10 остались ждать вторую машину. Подъехав к кафе, они, ожидая остальных, стояли около кафе <данные изъяты> Она отошла позвонить, все было тихо. Услышала хлопок, обернулась и увидела, что ее муж сидит на корточках, держась за бок, рядом с ним стоял молодой человек, как потом выяснилось, это был Салашный, размахивал пистолетом. Подойдя к мужу, она увидела у него на руках кровь. Охранник кафе вызвал полицию. Она пыталась подойти к Салашному, тот не подпускал, она находилась в 2-х метрах от него. Салашный крикнул своего знакомого Зарипова, тот побежал в их сторону от кафе, и по ходу достал пистолет, стал стрелять, но были осечки, раздавались лишь щелчки. Когда подсудимый стал садиться в машину, она стояла рядом, подошла к машине со стороны пассажирского места, где сидел Зарипов, пыталась поговорить с ним спокойно, но тот кричал, выражался нецензурно, направлял в неё пистолет. Потом прозвучал выстрел, отчего она упала. Утверждает, что стрелял Салашный с водительского места. После этого они скрылись на автомобиле. Ее супруг в то время находился впереди автомобиля. Позже приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, ее госпитализировали. В больнице она находилась 7 дней, потом около месяца проходила лечение в поликлинике по месту регистрации.

Полагает, что действиями Салашного ей также причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 150 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 11 июля 2012 года он встретился со своим знакомым Салашным А.С. около 37 магазина по проспекту Ленинского Комсомола. При встрече Салашный предложил поехать в кафе-бар <данные изъяты> <адрес>, на что он согласился. Салашный припарковал машину на парковку, недалеко от входа в <данные изъяты>, они зашли в кафе. Находясь в машине у Салашного, он увидел в боковом кармане машины пистолет, похожий на ТТ, на его вопрос для чего тому пистолет в машине, Салашный пояснил, что тот не рабочий, лежит просто, как пугалка. У Салашного за ремнем брюк он видел предмет похожий на пистолет ПМ. Он взял неработающий пистолет, чтобы покрасоваться. В кафе они пробыли недолго около часа, после чего вышли на крыльцо покурить. Он подошел к охраннику, стал общаться, а Салашный отошел в сторону своего автомобиля, как ему потом стало известно, справлять нужду. Никаких звуков ссоры, драки он не слышал, все было спокойно, но через какое-то время он услышал хлопок, и не сразу понял, что это был выстрел, только потом услышал, как кричала женщина. Позже он услышал, что Салашный окликнул его по имени. Он побежал к тому, по пути достал пистолет и направил на толпу, которая была около Салашного, между ними происходила словесная перепалка. Как потом выяснилось там были ФИО8, ФИО6, ФИО12 Они пытались и с ним вступить в словесную потасовку, и он, зная со слов Салашного, что пистолет, который он взял у последнего в машине не работает, с целью распугать людей, стоявших рядом с машиной Салашного, стал производить выстрелы, но пистолет давал осечки. После чего Салашный велел ему садиться в машину. Салашный сел на водительское место, он сел на переднее пассажирское место. Они не могли уехать с территории кафе-бара <данные изъяты>, так как им преградил путь ФИО6 Стекла в автомобиле были опущены, они с Салышным достали пистолеты, чтобы отпугнуть людей от машины. Через какое-то время к нему подошла ФИО7, а именно к передней пассажирской двери и стала высказывать свое недовольство произошедшим. Он попросил ее отойти и, зная что пистолет, который он до этого взял у Салашного в машине, для выстрелов не пригоден, дважды нажал на курок, чтобы отпугнуть последнюю, пистолет выстрелов не производил, а давал осечки. Тут неожиданно для него Салашный протянул руку с пистолетом в сторону ФИО7 и произвел не менее двух выстрелов, отчего последняя упала на асфальт. В этот момент автомобиль, в котором они находились тронулся и они поехали в сторону поселка Ленинский, где жил отец Салашного. Когда они въехали на территории поселка Ленинский, их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он работает администратором по безопасности в кафе-баре <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с июня 2012 года. В его должностные обязанности входит наблюдение за порядком в кафе и на территории кафе. Если он сам видит, что возникает конфликтная ситуация, то сразу сообщает сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, он вышел на крыльцо кафе, покурить. На крыльце он увидел ранее ему знакомого Салашного Алексея, которого он знает по кафе <данные изъяты>, когда он работал там в должности помощника администратора по безопасности. С Салашным был парень по имени Руслан Зарипов, тот сам ему представился, но ранее он его не знал. Салашный сидя на лавочке, держал в руках пистолет и что-то с ним делал, открывал и закрывал магазин. Он сделал ему замечание по поводу того, что тот находится на территории кафе с пистолетом, на что Салашный ответил, что они уже уезжают, передал этот пистолет Зарипову и пошел в сторону своей машины. Зарипов еще оставался с ним на крыльце кафе. На улице все было тихо, ни криков, ни шума, он не слышал. Где-то минуты через 2 раздался хлопок, потом услышал крики и понял, что в кого-то стреляли. Он попросил администратора вызвать полицию. Зарипов Руслан побежал к автомобилю, где происходила словестная перепалка. Салашный сел в машину на место водителя, Зарипов сел на переднее пассажирское место. Когда автомобиль отъезжал к нему подбежала девушка со стороны пассажирского переднего места и стала что-то громко кричать, пинать по автомобилю, отчего у того отпал задний регистрационный знак. В этот момент раздался второй хлопок, видимо выстрелили второй раз, но он не видел, кто стрелял, и девушка возле автомобиля упала на асфальт, а автомобиль уехал с территории кафе. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и стали общаться с потерпевшими. Государственный номер <данные изъяты> от машины изъяли, это был номер именно от машины, на которой уехали Салашный и Зарипов.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 11 июля 2012 года он 11 июля 2012 года с компанией своих друзей и родственников ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12 отмечали день рождения ФИО7 в парке <данные изъяты> где они были где-то до 00.50 часов. После этого они решили продолжить празднование дня рождения в кафе-баре <данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>. ФИО6 с супругой ФИО7 и их другом ФИО12 уехали первыми, а они остались ждать другую машину. Когда они подъехали к <данные изъяты> то он увидел, что его брат ФИО6 сидит на корточках и зажимает живот. Круглов был рядом с его братом, а Беззубова, что-то кричала Салашному. Салашный позвал своего товарища Зарипова Руслана. Сильно испугавшись данной ситуации, он отвел свою супругу подальше к кустам. Далее он увидел, что Зарипов бежит в их сторону и на ходу достал пистолет. Стал направлять в их сторону, потом начал производить выстрелы, но пистолет давал осечки, издавались характерные щелчки, как ему показалось, их было около 4-5. Зарипов и Салашный стали садиться в машину. Салашный, садясь в машину, сильно ударил локтем ФИО7 в грудь. Салашный и Зарипов, сидя в машине, произвели несколько выстрелов в воздух, отпугивая их. Когда ФИО7 поднялась, она дважды пнула по заднему бамперу автомобиля, в результате чего отпал задний регистрационный знак автомобиля. Кто-то сообщил, что вызвали полицию. ФИО7 и ФИО6 пытались препятствовать Салашному и Зарипову скрыться. ФИО7 подошла к автомобилю со стороны, где сидел Зарипов, пыталась с тем поговорить, Зарипов ей что-то крикнул, после чего он услышал два хлопка, от которых ФИО7 упала на асфальт. Подбежав к ней, он увидел, что у нее на платье кровь в области живота. Рядом с ней лежал регистрационный автомобильный знак <данные изъяты> Салашный и Зарипов в это время уехали.

Свидетель ФИО9 в целом дала аналогичные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    Рапортом сотрудника БП № 3 ЦОУ УВО УМВД России по городу Ульяновску от 12.07.2012 о задержании Салашного А.И. (т. 1 л.д. 3-4)

    Заявлениями ФИО6 от 12.07.2012, 13.07.2012, 08.02.1013 и ФИО7 от 12.07.2012, 13.07.2012, 08.02.1013, в которых потерпевшие просят привлечь к уголовной ответственности Салашного А.И. (т. 1 л.л. 7, 46, т. 4 л.д. 60, т. 1 л.л. 8, 45, т. 4 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» черного цвета у <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято: пистолет «Мр79» 9мм номер 1133918450, пистолет Би 14271948, пистолет МР 9 09900048, три газовых баллончика, кобура, два патрона, три полимерных пакета с патронами (т. 1л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012, в ходе которого осмотрен участок местности возле кафе-бара «Транзит» по проспекту Созидателей, 36А в <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъято: гильза, государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> (т. 1л.д. 12-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2012, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра изъят патрон калибра 9 мм (т. 1л.д. 16-19)

    Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО14 и подозреваемым ФИО15, в ходе которой Зарипов свои показания подтвердил, обвиняемый Салашный показания Зарипова подтвердил частично, и показал, что кто стрелял в ФИО7 ему не известно, за действиями Зарипова он не наблюдал, поскольку на него нападали несколько человек в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 143-147)

    Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6 от 26.10.2012, в ходе которой потерпевший показал, как Салашный А.И. причинил ему телесные повреждения (т. 3 л.д. 1-8)

    Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО7 от 26.10.2012, в ходе которой потерпевшая показала, как Салашный А.И. причинил ей телесные повреждения (т. 3 л.д. 9-16)

Заключением эксперта № 1157/з от 07.08.2012, согласно которому у ФИО6 обнаружено телесное повреждение: касательное огнестрельное ранение мягких тканей брюшной стенки в области правого подреберья, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 2 л.д. 48-49).

Заключением эксперта № Э1/1420 от 07.11.2012, согласно которому представленный по № 1 сигнальный (шумовой) пистолет модели «ТТ-С», № БИ1427, исправен и пригоден для подачи звуковых сигналов с использованием картриджей с капсюлями «Жевело»; представленный под № 2 газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ», стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., исправен и пригоден для производства выстрелов; представленный под № 3 пневматический пистолет модели «МР-654К», № 09 900048, 2009 года изготовления, калибра 4,5 мм, в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрелов. Выстрелы из представленных пистолетов после последней чистки каналов стволов и имитатора ствола – производились (т. 2 л.д. 245-255).

Заключением эксперта № 597 от 13.11.2012, согласно которому при исследовании представленной на экспертизу рубашки ФИО6 в ней были обнаружены два повреждения, условно обозначенные под № 1 и № 2. Повреждения № 1 и № 2 на рубашке ФИО6 и повреждение (ссадина) на передней брюшной стенке – в области правого подреберья, описанное в представленных медицинских документах, проекционно совпадают, имеют единый механизм образования и являются составными частями одного огнестрельного повреждения, которое могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия среднекалиберным пулевым снарядом с дистанции вне пределов действия дополнительных факторов выстрела; причем, на рубашке потерпевшего данное повреждение является сквозным (входное повреждение № 1, выходное повреждение № 2), а на теле потерпевшего повреждение имеет касательный характер. Повреждения № 1 и № 2 на рубашке ФИО6 и повреждение (ссадина) на передней брюшной стенке – в области правого подреберья, описанное в представленных медицинских документах, могли быть причинены среднекалиберной пулей в результате выстрела из представленного газового пистолета модели «МР-79-9МТ» № 1133978450, снаряженного травматическим патроном калибра 9 мм Р.А. При условии, что в руках Салашного А.И. находился представленный на экспертизу пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К», возможность причинения повреждений на теле и рубашке потерпевшего ФИО6 при выстреле из вышеуказанного пистолета омедненным стальным шариком при обстоятельствах, показанных самим потерпевшим в ходе допроса его 9 октября 2012 года, а также в ходе проверки его показаний на месте от 26 октября 2012 года, исключается (т. 3 л.д. 104-117)

Заключением эксперта № 596 от 13.11.2012, согласно которому при исследовании представленного на экспертизу платья ФИО7 на ней были обнаружены два повреждения, условно обозначенные под № 1 и № 2. Повреждение № 1 на платье ФИО7 могло быть причинено как от воздействия омедненного стального шарика калибра 4,5 мм при выстреле из представленного на экспертизу пневматического газобаллонного пистолета «МР-654К», так и от воздействия отщепившегося фрагмента среднекалиберной пули в результате выстрела из представленного на экспертизу газового пистолета модели «МР-79-9ТМ» № 1133918450, снаряженного травматическим патроном калибра 9 мм Р.А. – в момент причинения повреждения № 2 на платье и раны на передней брюшной стенке потерпевшей ФИО7 В представленных медицинских документах отсутствуют данные о наличии в проекции расположения повреждения № 2 на платье какого-либо повреждения на теле потерпевшей ФИО7 Повреждение № 2 на платье ФИО7 и огнестрельная рана на передней брюшной стенке потерпевшей, описанная в представленных медицинских документах, проекционно совпадают, имеют единый механизм образования и являются составными частями одного огнестрельного повреждения, которое могло быть причинено среднекалиберной пулей в результате выстрела из представленного на экспертизу газового пистолета модели «МР-79-9ТМ» № 1133918450, снаряженного травматическим патроном калибра 9 мм Р.А. При условии, что в руках подозреваемого ФИО15 находился представленный на экспертизу газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ», снаряженный травматическим патроном калибра 9 мм Р.А., возможность причинения повреждений на теле и платье потерпевшей ФИО7 при выстреле из данного пистолета при обстоятельствах, показанной самой потерпевшей в ходе допроса ее 12 октября 23012 года, а также в ходе проверки ее показаний на месте 26 октября 2012 года, не исключается (т. 3 л.д. 29-42)

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 535 от 09.11.2012, согласно которой у ФИО7 имелось телесное повреждение: огнестрельное слепое ранение мягких тканей передней брюшной стенки, не проникающее в брюшную полость, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данное повреждение получено от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно при выстреле из огнестрельного оружия пулевым снарядом. В момент получения слепого огнестрельного ранения передней брюшной стенки, непроникающего в брюшную полость, ФИО7 могла находиться в вертикальном или близком к нему положении и была обращена передней поверхностью живота к действию травмирующего предмета (пуле). Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколах: допроса потерпевшей ФИО7 от 13.07.2012, дополнительного допроса потерпевшей ФИО7 от 12.10.2012, проверке показаний на месте с участием потерпевшей ФИО7 от 26.10.2012 (т. 3 л.д. 59-71)

Протоколами выемок от 23.10.2012, согласно которым у потерпевшей ФИО7 было изъято платье, в котором она была одета 12.07.2012 в кафе баре <данные изъяты>у потерпевшего ФИО6 была изъята рубашка, в которой он находился 12.07.2012 там же (т. 2 л.д. 202-204, 207-209)

Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому подозреваемый ФИО15 опознал пистолет под № 1 по цвету, внешнему виду, по своим индивидуальным особенностям, а именно по модели пистолет «ТТ-С» ( т. 2 л.д. 190-192)

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемый Салашный А.И. пояснил, что пистолет под № 3 пневматический пистолет модели «МР-654К» «Т09900048» калибра 4,5 мм он опознал по внешнему виду и характерным потертостям по бокам, а также пояснил, что пистолет № 1 сигнальный пистолет «ТТ-С» серии «БИ» № 1427 находился 12.07.2012 в салоне его автомобиля (т. 2 л.д. 210-212)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт в котором обнаружены три полимерных пакетика с металлическими предметами желтого цвета внутри, белый бумажный конверт в котором обнаружены три металлических газовых баллончика серого цвета, металлический государственный номер <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 247-249)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два полимерных пакета черного цвета, с находящимися внутри мужской рубашкой и женским платьем, конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри кобурой, картонной коробкой с находящимися внутри: коробкой с сигнальным пистолетом «ТТ-С» серии БИ номер 1427 с пустым магазином, коробка с газовым пистолетом модели «МР-79-9ТМ» номер 1133918450 калибра 9 мм Р.А. с пустым магазином, коробка с пневматическим пистолетом модели «МР-654К» номер Т09900048 калибра 4,5 мм без магазина, файл-пакет с пустым магазином с баллончиком со сжатым газом, файл-пакет с тремя имитаторами звука выстрела (с капсюлем «Жевело» в каждом); файл-пакет с двумя пистолетными патронами травматического действия, файл-пакет с использованным травматическим патроном, файл-пакет с газовым баллончиком (т. 3 л.д. 181-182, л.д. 183-184)

Протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два конверта, с находящимися внутри 134 капсюлями «Жевело», 2 газовых баллончика (т. 3 л.д. 186-187)

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Салашный А.И. причинил побои ФИО6, а затем, по тем же мотивам, нанёс повреждения расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести ФИО7

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний как самого подсудимого, так и потерпевших, свидетелей.

Позиция Салашного, согласно которой тот, не отрицая фактических обстоятельств причинения потерпевшим телесных повреждений, пытается камуфлировать свои действия то под необходимую оборону, то под неосторожные действия, по убеждению суда, обусловлена исключительно его стремлением, исказив отдельные обстоятельства произошедшего, избежать уголовной ответственности за содеянное.

В этой части показания Салашного очевидно противоречивы, ибо он не смог определить даже характер своих действий - то ли они были умышленными, однако, их последствия обусловлены обстоятельствами, исключающими преступность деяния (необходимая оборона), либо его действия были совершены им по неосторожности.

Анализируя установленные обстоятельства, суд не усматривает в действиях подсудимого как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку в действиях Беззубовых не было состава какого-либо общественно-опасного посягательства, реально угрожавшего жизни или здоровью Салашного - в руках Беззубовых в момент причинения тем повреждений, не было каких-либо предметов, с помощью которых возможно было бы причинение повреждений. Повреждения потерпевшим были причинены, как указано выше, в ходе обоюдной ссоры, что исключает обязательный элемент необходимой обороны – внезапность посягательства. Объективного подтверждения позиции подсудимого в той части, что он причинил телесные повреждения Беззубовым, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, в судебном заседании не получено, следовательно, нет и еще одной обязательной составляющей необходимой обороны – реальности посягательства.

В основу выводов о виновности суд принимает показания потерпевших и свидетелей, а также подсудимого, в части не противоречащей указанным доказательствам.

Суд признает показания потерпевших и свидетелей обвинения, описавших состоявшийся конфликт с подсудимым и его развитие, последовательными, взаимодополняющими друг друга и соответствующими действительности. Эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств объективного характера, в частности заключениями ряда экспертиз, в том числе о характере, механизме образования и степени тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений, заключениями криминалистических экспертиз, другими материалами дела. Показания вышеуказанных свидетелей сами по себе не содержат каких – либо значимых противоречий, согласуются с материалами дела в целом и не ставят под сомнение вывод суда о виновности подсудимого.

В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными.

Доводы же подсудимого Салашного и его защиты об отсутствии умысла на причинение побоев и вреда здоровью средней тяжести Беззубову и Беззубовой соответственно, причинение последнему телесных повреждений в условиях необходимой обороны и, одновременно, неумышленно, являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание по изложенным выше мотивам.

Не усматривает суд в действиях подсудимого также и физиологического аффекта, поскольку его действия были адекватны фактически имевшей место ситуации, имели четкую направленность - подсудимый стрелял прицельно, в обоих случая в живот потерпевшим, он точно воспроизводит события произошедшего, его посткриминальное поведение также не свидетельствует о наличии аффективного состояния - он скрывался с места происшествия, оправдывал себя.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшим телесных повреждений, вопреки доводам защиты об отсутствии такового, с очевидностью свидетельствует характер его противоправных действий, прежде всего их целенаправленность – стрельба из пистолета травматическими пулями, обладающими значительной поражающей способностью, неоднократность выстрелов, а также нацеленность стрелявшего на попадание в область сосредоточения жизненно-важных органов человека – в живот.

Аргумент адвоката о том, что наличие повреждений у Салашного свидетельствует о нападении на него и, соответственно, на наличие у него конституционного права защищаться, судом принят быть не может, ибо указанный факт объективно не подтвержден материалами дела. Никто из очевидцев не пояснял о нанесении Салашному удара, повлекшего причинение тому телесных повреждений, до момента применения тем травматического пистолета.

Доводы подсудимого о неприцельной стрельбе опровергаются в полной мере последствиями в виде наличия повреждений у обоих потерпевших в районе живота.

Таким образом, локализация и характер повреждений прямо свидетельствуют о направленности умысла Салашного на умышленное причинение потерпевшим повреждений, при этом судом не установлено каких–либо обстоятельств, свидетельствующих о неосторожной форме вины подсудимого, относительно совершенных им деяний. Напротив, приведенные выше доводы свидетельствуют о наличии в действиях Салашного именно прямого умысла на причинение супругам Беззубовым телесных повреждений.

Мотивом же данного преступления явилась личная неприязнь, внезапно возникшая между подсудимым и потерпевшими в ходе обоюдной ссоры.

Довод защиты о том, что вред здоровью средней тяжести, установленный у ФИО7 есть не результат действий Салашного, а результат неосторожности и не соблюдения самой потерпевшей медицинских рекомендаций, неубедителен.

Тяжесть вреда, причиненного ФИО7, определялась комиссией экспертов, в том числе, с учетом сведений о расхождении швов раны ФИО7, то есть анализировались все факторы ранения и течения травмы, лечения, а также иные обстоятельства, как то видно из описательно-мотививировочной части соответствующего заключения.

Защита же, приводя указанный аргумент, оперирует обстоятельствами, которые достоверно установлены не были, интерпретируя при этом те исключительно по своему усмотрению.

Данных о том, что причиной расхождения швов раны ФИО7 явились именно её действия, судом не установлено, объективные сведения, которые могли бы свидетельствовать об этом, защитой не приведены, а потому и доводы о том, что определение степени тяжести причиненного потерпевшей вреда необоснованно, судом принято быть не может.

Показания свидетеля ФИО16, являвшегося лечащим врачом ФИО7, также не опровергают выводы суда об обоснованности вывода о том, что именно результатом умышленных действий Салашного А.И. явилось причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. ФИО16 пояснил, что существует множество причин, влекущих расхождение швов, при этом назвать все из них он затруднился, дополнив также, что определить действительную причину расхождения швов у Беззубовой он не смог.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, не имеется. Суд считает, что приведенная совокупность доказательств, которые признаются судом допустимыми и относимыми, является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям Салашного А.И., суд учитывает, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Обосновывая обвинение Салашного в совершении преступлений в отношении Беззубовых из хулиганских побуждений, сторона обвинения сослалась на то, что своими действиями тот грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и это подтвердили допрошенные лица, между Салашным и Беззубовым, после замечания, сделанного последним, произошла словесная перепалка, переросшая в ссору, сопровождавшуюся ненормативной лексикой и сближением оппонентов. При этом, как пояснили очевидцы произошедшего, ссора и её развитие были не мгновенны, а продолжалась некоторое время, исчисляемое минутами.

Не установлено обстоятельств, из которых возможно было бы сделать вывод о том, что Салашный совершил действия, повлекшие затем создание конфликтной ситуации специально для этого и именно в целях дальнейшего совершения противоправных действий в отношении потерпевших, которые ему инкриминированы.

В это же связи подсудимый не может быть назван зачинщиком ссоры в прямом смысле этого термина, равно как и Беззубов, ибо замечание того было совершенно правомерным. Вместе с тем, именно совокупность таких факторов, как поведение Салашного и реакция на него потерпевшего, вылилось в формирование конфликтной ситуации, в развитие которой стороны высказывали реплики и претензии, формируя обоюдное неприязненное отношение друг к другу.

При таких данных следует признать, что мотивом причинения Салашным побоев ФИО6 явились неприязненные отношения, возникшие между ними, а потому содеянное подсудимым надлежит квалифицировать как причинение побоев.

Причинение ФИО18 вреда здоровью средней тяжести также, по убеждению суда, было обусловлено не хулиганским мотивом, а совершено из иных побуждений, вытекавших из продолжившегося конфликта между Салашным и ФИО19, а затем попыткой подсудимого скрыться с места происшествия. Именно эти обстоятельства фактически и описаны в постановлении о привлечении Салашного в качестве обвиняемого и именно указанные мотивы подсудимого нашли своё подтверждение.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Салашного А.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев и по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Салашный А.И.. в быту характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, привлекался к административной ответственности. Отцом ФИО17 охарактеризован с положительной стороны.

    Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Салашный А.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 192-193).

Таким образом, суд признает подсудимого Салашного А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салашного А.И., суд считает возможным признать наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, фактическое признание исковых требований, попытку заглаживания вреда, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салашного А.И., не установлено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ и ограничения свободы.

При определении размера наказания, в том числе с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд не назначает Салашному А.И. максимальных сроков указанных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей уголовного закона.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования ФИО6 и ФИО7, о компенсации морального вреда суд признает законными и обоснованными, но полагает возможным удовлетворить частично, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, материального состояния Салашного А.И., требований принципов разумности, соразмерности и справедливости.

С учетом степени понесенных потерпевшими страданий, связанных с причинением ФИО6 побоев, а ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, имущественного положения Салашного А.И., размер компенсации суд определяет соответственно в 20 000 рублей – ФИО6, 90 000 рублей – ФИО7

В части взыскания с Салашного А.И. 2000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных ФИО20 по составлению исков, суд полагает необходимым отказать, так как документальное основание для перечисления указанных денежных сумм, подтверждающих факт заключения соответствующих отношений с лицом, выписавшим квитанции к приходным кассовым ордерам, отсутствует.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Салашного <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.116 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Салашному А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Салашного А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Салашному А.И. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Салашному А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Салашного А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Салашного А.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Салашного А.И. под домашним арестом с 18.07.2012 по 12.10.2012, а также время содержания Салашного А.И. под стражей в качестве меры пресечения с 8.03.2014 по 30.05.2014.

Гражданский иск ФИО21 о компенсации морального вреда, причиненного ему совершенным преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Салашного А.И. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного ей совершенным преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Салашного А.И. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 90 000 рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших в части возмещения расходов, затраченных ФИО22 на составление исковых заявлений, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два полимерных пакета, с находящимися внутри мужской рубашкой и женским платьем, конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри кобурой, картонной коробкой с находящимися внутри: коробкой с сигнальным пистолетом «ТТ-С» серии БИ номер 1427 с пустым магазином, коробка с газовым пистолетом модели «МР-79-9ТМ» номер 1133918450 калибра 9 мм Р.А. с пустым магазином, коробка с пневматическим пистолетом модели «МР-654К» номер Т09900048 калибра 4,5 мм без магазина, файл-пакет с пустым магазином с баллончиком со сжатым газом, файл-пакет с тремя имитаторами звука выстрела (с капсюлем «Жевело» в каждом); файл-пакет с двумя пистолетными патронами травматического действия, файл-пакет с использованным травматическим патроном, файл-пакет с газовым баллончиком, два конверта, с находящимися внутри 134 капсюлями «Жевело» и двумя газовыми баллончиками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить;

металлический государственный регистрационный номер <данные изъяты> - хранящийся под сохранной распиской у Салашного А.И. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись. Д.Г. Гурьянов

Копия верна.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов

Секретарь судебного заседания: Е.А. Серова