Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2015 (2-1000/2014;) от 21.01.2014

Дело №2-20/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           20 марта 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени; встречному иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на отказ от формирования второй пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

         Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуществляет деятельность в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени уплата не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере <данные изъяты> рубля; пени в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в размере <данные изъяты> рубля, на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере <данные изъяты> рублей, на страховые взносы в территориальные фонды ОМС в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на отказ от формирования второй пенсии.

Требования мотивирует тем, что является военным пенсионером адвокатом, в связи с чем, по мнению истца, он должен быть освобожден от уплаты страховых взносов.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в <адрес> не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований УПФ РФ в <адрес>, поддержав доводы заявленного им требования, дополнительно пояснив, что является военным пенсионером и получает пенсию по выслуге лет, а также является действующим адвокатом. Считает, что только его добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию дает право на взыскание задолженности по страховым взносам и пени.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является военным пенсионером и получает пенсию по выслуге лет, а также является действующим адвокатом.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником УПФ РФ в <адрес> истцу были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени за 2012 год. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Отказывая в удовлетворении требований о признании права на отказ от формирования второй пенсии, суд исходил из того, что обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов предусмотрена действующим законодательством.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, адвокаты, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ч. 1 ст. 14).

Обязанность адвокатов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 вышеназванного Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса адвоката и прекращается с момента его прекращения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-О, нормативные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязывающего индивидуальных предпринимателей и адвокатов, одновременно являющихся военными пенсионерами, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не соответствует Конституции РФ. Это связано с тем, что соответствующие нормы закона не позволяли получить индивидуальным предпринимателям и адвокатам - военным пенсионерам в будущем части трудовой пенсии по страсти с учетом уплаченных сумм страховых взносов, поскольку у указанной категории лиц имелось лишь право на получение одного вида пенсии, которую они уже получали.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", в целях реализации Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-О, внесены изменения в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с изменениями установлено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом N 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Законом N 173-ФЗ.

Таким образом, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов и увеличение пенсионных выплат, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения адвокатов военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, были устранены.

Следовательно, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, с ДД.ММ.ГГГГ обязаны уплачивать страховые взносы в ПФР на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь на период времени 2012 года адвокатом, был обязан уплачивать страховые взносы, однако указанную обязанность он не исполнял.

Разрешая спор, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФ РФ в <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из расчета задолженности, произведенного налоговым органом, который ответчиком не оспаривался.

Нарушений, влекущих возникновение оснований для освобождения ФИО1 от обязанности оплачивать установленные законом страховые взносы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

            Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на отказ от формирования второй пенсии, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Е.Н. Горбачева

            Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года.