Определение по делу № 2-981/2013 ~ М-968/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-980/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 ноября 2013 года п. Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Звягиной К.А.,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Шубкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой ФИО7, Суховой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о дате трудоустройства, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сухова Т.А. обратилась с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о дате трудоустройства, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула. Мотивирует тем, что 24 марта 2013 года она была принята на работу в ООО «Дальлесдрево» на должность сторожа нижнего склада, трудовой договор с ней не заключался. В июле 2013 года в ООО «Дальлесдрево» сменилось руководство.Должностные обязанности стал выполнять ФИО9, который 17 июля 2013 года ее уволил, ничего не объяснив. На ее рабочее место был принят другой человек. До пенсии ей оставалось отработать 1 год 4 месяца. Официального приказа об увольнении она не получал, находится в вынужденных прогулах, которые ей не оплачивают. Заработная плата выплачивалась ей несвоевременно и в меньшем объеме, чем было оговорено, то есть ей платили не по 8000 рублей, а 5500 рублей. Переработка также не оплачивалась. Просит суд восстановить ее на работе, внести запись в трудовую книжку о дате ее трудоустройства, взыскать задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 38600 рублей.

Истец Сухова Т.В. обратилась с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о дате трудоустройства, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула. Мотивирует тем, что 22 февраля 2013 года она была принята на работу в ООО «Дальлесдрево» на должность бракера нижнего склада с окладом в размере 10000 рублей, графиком работы с 8 до 12 часов. Трудовой договор с ней не заключался. График работы согласно договоренности руководителем предприятия не соблюдался, рабочий день у нее был ненормированный. Она выполняла свою работу по приемке леса и работу мастера по погрузке леса, ее рабочий день был с 8 часов до 22, 24 часов в зависимости от объема леса для приемки и погрузки. Сверхурочное время и работу мастера ей не оплачивали, объявленную премию за добросовестную работу не выплатили, заработную плату своевременно и в полном объеме не выплачивали. В июле 2013 года произошла смена руководства, должностные обязанности стал выполнять ФИО9 который 17 июля 2013 года уволил ее, не объяснив причины увольнения. На ее рабочее место был прият другой человек. Официального приказа об увольнении она не получала. С 17 июля 2013 года находится в вынужденных прогулах. Просит суд восстановить ее на работе, внести запись в трудовую книжку о дате ее трудоустройства, взыскать задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 77658 рублей.

17 октября 2013 года указанные гражданские дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенному делу присвоен № 2-980/2013.

Истцы Сухова Т.А., Сухова Т.В. представили заявления об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Положения ст.220, 221, 173 ГПК РФ истцам Суховой Т.А., Суховой Т.В. разъяснены и понятны. Истцы, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик - ООО «Дальлесдрево», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, не просил об отложении судебного заседания, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

Старший помощник прокурора района имени Лазо Шубкина В.А. считала возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав старшего помощника прокурора района имени Лазо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцы Сухова Т.А., Сухова Т.В. от иска отказались.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять отказ истцов Суховой Т.А., Суховой Т.В. от иска к ООО «Дальлесдрево» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о дате трудоустройства, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173; п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Суховой ФИО7, Суховой ФИО8 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суховой ФИО7, Суховой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесдрево» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о дате трудоустройства, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Гончарук