Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4922/2011 ~ М-4954/2011 от 06.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО9 к ИП Воробьеву ФИО10 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО11. обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке, расположенном на <адрес>, он приобрел у ответчика автомобиль CHERY, ДД.ММ.ГГГГ, за 215000 рублей. После приобретения автомобиля он застраховал его по ОСАГО за 1524 рубля, заплатил госпошлину в размере 300 рублей за выдачу свидетельства о регистрации автомобиля, 1500 рублей – за выдачу номерных знаков. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД. Как выяснилось впоследствии, бывший владелец автомобиля Токарев ФИО12. приобрел указанный автомобиль в кредит в ООО «Русфинанс Банк», автомобиль был залоговым. О том, что автомобиль был залоговым, истец не знал. ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> по иску Банка к Токареву ФИО13. и Новикову ФИО14. на указанный автомобиль было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оценку автомобиля, его стоимость составляет 235858 рублей. В связи с указанными выше обстоятельствами просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать убытки в размере 239182 рубля.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Калинина ФИО15. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что спор не был урегулирован в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Заболоцкий ФИО16., не оспаривая факта несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указал, что досудебное письмо было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № Новиков ФИО17. приобрел у ИП Воробьева ФИО18 легковой автомобиль CHERY №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 100000 рублей.

Свои требования о расторжении договора купли-продажи истец основывает на положениях ст.ст. 14-18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако судом установлено, что истцу не был причинен ущерб вследствие недостатков товара, а, следовательно, положения законодательства о защите прав потребителей к сложившимся правоотношениям не применимы. Фактически истцом заявлены требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (расторжение договора купли-продажи и взыскании стоимости предмета договора).

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что досудебный порядок обращения к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля истцом соблюден не был.

В связи с изложенным, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 2, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова ФИО19 к ИП Воробьеву ФИО20 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новикову ФИО21 о том, что с настоящим иском он может обратиться только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, установленный в предложении о расторжении договора.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья