Приговор от 07.07.2022 по делу № 01-0225/2022 от 05.03.2022

Уг.д. № 1-225/2022, пр. 11901450026000381,

УИД № 77RS0019-02-2022-003956-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес Муравьевой А.А., фио, старших помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого Кеся Н.Н. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8477 и ордер № 1621 от 22.03.2022,

подсудимого Кывыржика Н.В. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9915 и ордер № 79/1 от 21.03.2022,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3418 и ордер № 082 от 18.03.2022,

подсудимого Жажояна С.А. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 10829 и ордер № 024 от 22.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кеся Николая Николаевича, паспортные данные Молдовы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и 2010 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 11 октября 2018 года Наро-Фоминским городским судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 11 ноября 2019 года,

Кывыржика Николая Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, со слов имеющего на иждивении детей 2006, 2009 и 2012 г.р., со слов работающего, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 14 декабря 2012 года Пресненским районным судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, освобожден 09 августа 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 03 октября 2019 года,

Самохвалова Виталия Витальевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 02 октября 2019 года,

Жажояна Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 02 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Кеся Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кеся Н.Н. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с двумя установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях реализации преступного умысла, выбрали в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, содержащиеся в банкомате, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, г.адрес, адрес, приискали орудия преступления, в виде: неустановленного баллона с редуктором, наполненного неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, неустановленной полимерной трубки (шланга), неустановленного токопроводящего кабеля, неустановленного источника тока и неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, после чего, он (Кеся Н.Н.) и его соучастники в целях совершения конкретного преступления, распределили между собой преступные роли следующим образом: он (Кеся Н.Н.) во исполнение преступного умысла должен был осуществить непосредственное хищение денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, г.адрес, адрес, путем повреждения одного из отсеков банкомата при помощи неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, для получения доступа к внутреннему пространству банкомата, установки свободного конца полимерной трубки (шланга) со средством воспламенения в указанный взломанный отсек банкомата, открытия запорного вентиля баллона, заполнение неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, внутреннего объема банкомата, с последующим инициированием взрывного горения образовавшейся газо-воздушной смеси при помощи присоединения источника тока к выходным проводам токопроводящего кабеля, а после повреждения банкомата указанным способом путем взрыва, и распределение их между соучастниками, а также предоставление в распоряжение соучастников преступления находящегося у него в пользовании автомобиля марки «Деу Нексия» г.р.з. В 892 ВН 50 РУС, для прибытия на место преступления и его покидания; первому соучастнику, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвели роль, в соответствии с которой последний окажет помощь в непосредственном хищении денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, г.адрес, адрес, путем повреждения одного из отсеков банкомата при помощи неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, для получения доступа к внутреннему пространству банкомата, установки свободного конца полимерной трубки (шланга) со средством воспламенения в указанный взломанный отсек банкомата, открытия запорного вентиля баллона, заполнение неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, внутреннего объема банкомата, с последующим инициированием взрывного горения образовавшейся газо-воздушной смеси, при помощи присоединения источника тока к выходным проводам токопроводящего кабеля, а после повреждения банкомата указанным способом путем взрыва, хищение денежных средств, а также предоставить в распоряжение соучастников преступления свой автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.з. Х сумма 190 РУС, для прибытия на место преступления и его покидания; второму соучастнику, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвели роль, в соответствии с которой последний при совершении преступления должен находиться в непосредственной близости от места преступления, визуально наблюдать за действиями Кеся Н.Н. и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и окружающей обстановкой в целях предупреждения последних о возможной опасности.

Во исполнение своего преступного плана, Кеся Н.Н. совместно с двумя вышеуказанными установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 20 сентября 2019 года в неустановленное время, предшествующее 02 часам 30 минутам, на автомашине марки «Деу Нексия», г.р.з. В 892 ВН 50 РУС, под управлением первого соучастника, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и автомашине марки «Деу Нексия», г.р.з. Х сумма 190 РУС, под его (Кеся Н.Н.) управлением, прибыли к неустановленному следствием дому в адрес, г.адрес, после чего Кеся Н.Н. совместно с двумя вышеуказанными установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пешком проследовали к банкомату, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где второй соучастник, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кеся Н.Н. совместно с первым соучастником, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 02 часа 30 минут 20 сентября 2019 года, подойдя вплотную к указанному банкомату, повредили один из отсеков банкомата при помощи неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, получив, таким образом, доступ к внутреннему пространству банкомата, после чего установили свободный конец полимерной трубки (шланга) со средством воспламенения в указанный взломанный отсек банкомата, далее открыли запорной вентиль баллона и заполнили неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, внутренний объем указанного банкомата, после чего инициировали взрывное горение образовавшейся газо-воздушной смеси при помощи присоединения неустановленного источника тока к выходным проводам токопроводящего кабеля, а после повреждения банкомата указанным способом путем взрыва, он (Кеся Н.Н.) совместно с первым соучастником, установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили из поврежденного банкомата денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», в сумме сумма, в особо крупном размере. Выполнив указанные действия, Кеся Н.Н. совместно с соучастниками - двумя установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления на автомашинах марки «Деу Нексия», г.р.з. В 892 ВН 50 РУС, под управлением первого установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и марки «Деу Нексия», г.р.з. Х сумма 190 РУС, под его (Кеся Н.Н.) управлением. Таким образом, Кеся Н.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками – двумя установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму сумма.

Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кеся Н.Н., совместно с Кывыржиком Н.В., Жажояном С.А. и Самохваловым В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 30 сентября 2019 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Кредит Европа Банк». В целях реализации преступного умысла, Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. выбрали в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, содержащиеся в банкомате, принадлежащем ПАО «Кредит Европа Банк», расположенном по адресу: адрес, приискали орудия преступления, в виде: баллона с редуктором, наполненного неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, полимерной трубки (шланга), токопроводящего кабеля, неустановленного источника тока (согласно заключения эксперта №12/11-73 от 21 апреля 2020 года) и неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, после чего, в целях совершения конкретного преступления, распределили между собой преступные роли следующим образом: Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В. должны были осуществить непосредственное хищение денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: адрес, путем повреждения одного из отсеков банкомата при помощи неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, для получения доступа к внутреннему пространству банкомата, установки свободного конца полимерной трубки (шланга) со средством воспламенения в указанный взломанный отсек банкомата, открытия запорного вентиля баллона, заполнение неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, внутреннего объема банкомата, с последующим инициированием взрывного горения образовавшейся газо-воздушной смеси при помощи присоединения источника тока к выходным проводам токопроводящего кабеля, а после повреждения банкомата указанным способом путем взрыва, и распределение их между соучастниками; Жажоян С.А. должен был предоставить в распоряжение вышеуказанных соучастников принадлежащий ему автомобиль марки «Хендай Соната», г.р.з. Т 367 ХН 36 РУС, для прибытия на место преступления и быстрого отъезда после его совершения, приобрести медицинские маски для сокрытия лиц соучастников при совершении преступления, управлять вышеуказанной автомашиной, в том числе, при совершении преступления, находиться в автомашине марки «Хендай Соната», г.р.з. Т 367 ХН 36 РУС, и ожидать соучастников для быстрого отъезда с места преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности; Самохвалов В.В. при совершении преступления должен находиться в непосредственной близости от места преступления, наблюдать за действиями Кеся Н.Н. и Кывыржика Н.В. и окружающей обстановкой в целях предупреждения последних о возможной опасности.

Во исполнение своего преступного плана, Кеся Н.Н. совместно с Кывыржиком Н.В., Самохваловым В.В. и Жажояном С.А., 30 сентября 2019 года, в неустановленное время, предшествующее 04 часам 25 минутам, на автомашине марки Хендай Соната», г.р.з. Т 367 ХН 36 РУС, под его (Жажояна С.А.) управлением, прибыли по адресу: адрес, где Жажоян С.А. остался в указанной автомашине, в целях ожидания соучастников для быстрого отъезда после совершения преступления, а также для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а он (Кеся Н.Н.) совместно с Кывыржиком Н.В. и Самохваловым В.В. пешком проследовали к банкомату, принадлежащему ПАО «Кредит Европа Банк», расположенному по адресу: адрес, вооружившись приисканными при указанных обстоятельствах орудиями преступления, в виде: баллона с редуктором, наполненного неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, полимерной трубкой (шлангом), токопроводящим кабелем, неустановленным источником тока (согласно заключению эксперта №12/11-73 от 21 апреля 2020 года) и неустановленным компактным инструментом, предназначенным для взлома запирающих устройств, при этом, одев на лица медицинские маски, заранее приисканные Жажояном С.А.

После этого, находясь у банкомата, принадлежащего ПАО «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: адрес, Самохвалов В.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кеся Н.Н. совместно с Кывыржиком Н.В. в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 31 минуты 30 сентября 2019 года, подойдя вплотную к указанному банкомату, повредили один из отсеков банкомата при помощи неустановленного компактного инструмента, предназначенного для взлома запирающих устройств, получив, таким образом, доступ к внутреннему пространству банкомата, после чего установили свободный конец полимерной трубки (шланга) со средством воспламенения в указанный взломанный отсек банкомата, далее открыли запорный вентиль баллона и заполнили неустановленным бытовым марка автомобиля, не являющимся взрывчатым веществом, внутренний объем указанного банкомата, после чего инициировали взрывное горение образовавшейся газо-воздушной смеси при помощи присоединения неустановленного источника тока к выходным проводам токопроводящего кабеля, а после повреждения банкомата указанным способом путем взрыва, Кеся Н.Н. совместно с Кывыржиком Н.В. похитили из поврежденного банкомата денежные средства, принадлежащие ПАО «Кредит Европа Банк», в сумме сумма, то есть в крупном размере. Выполнив указанные действия Кеся Н.Н. совместно с соучастниками Кывыржиком Н.В., Самохваловым В.В. и Жажояном С.А. скрылись с места совершения преступления на автомашине «Хендай Соната», г.р.з. Т 367 ХН 36 РУС, под управлением Жажояна С.А., распределив похищенное между собой. Таким образом, Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, причинив своими преступными действиями ПАО «Кредит Европа Банк» материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Кеся Н.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает, однако не признает квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой. По обстоятельствам совершения преступления с подрывом банкомата, принадлежащего ПАО Сбербанк, пояснил, что ему (Кеся Н.Н.) позвонил его знакомый Григорий, с которым он знаком на протяжении 6-7 лет с момента нахождения в местах лишения свободы, в ходе телефонного звонка последний предложил ему совершить преступление в адрес, а именно вскрыть банкомат при помощи газового оборудования, путем его подрыва, забрать деньги, на что он (Кеся Н.Н.) согласился. В момент звонка от знакомого по имени Григорий он (Кеся Н.Н.) находился дома по адресу своего фактического проживания – адрес, после того, как его знакомый Григорий перезвонил, он (Кеся Н.Н.) проследовал в адрес на автомобиле «Дэу Нексия» по адресу, указанному Григорием. Он (Кеся Н.Н.) в вечернее время, около 18-19 часов, встретился с Григорием и еще двумя мужчинами по имени Петр и Иван на МКАД, Петр пересел к нему (Кеся Н.Н.) в автомобиль, сообщил, куда нужно проехать. Григорий также управлял автомобилем «Дэу Нексия» с иными регистрационными знаками. На двух вышеуказанных автомашинах они все вместе приехали в адрес, при этом Григорий остался на трассе, поскольку хотел что-то приобрести. В последующем Григорий передал ему (Кеся Н.Н.) и Ивану инструменты – баллон, провода, шланги, указав, что нужно ехать дальше, а сам Григорий остался на трассе один. Григорий указал, к какому банкомату нужно проследовать, и он (Кеся Н.Н.) совместно с Иваном подошли к банкомату. Путем закачивания марка автомобиля из баллонов, они вскрыли банкомат, забрали денежные средства в сумме более сумма, затем сели в автомобиль и уехали с места преступления. Данное преступление было совершено им (Кеся Н.Н.), его знакомым Григорием, а также было еще двое человек, один из которых по фамилии фио, при этом, Кывыржик Н.В. в совершении данного преступления не участвовал, его в адрес не было, до указанных событий Кеся Н.Н. не видел Кывыржика Н.В. на протяжении нескольких лет. При совершении данного преступления никакого распределения ролей не было, все лица участвовали в совершении преступления равноценно, однако кто-либо из соучастников не пытался пресечь действия друг друга. Преступление было совершено в месте и дату, указанные в обвинительном заключении.

По эпизоду преступления в отношении ПАО «Кредит Европа Банк» пояснил, что 29.09.2019 в вечернее он (Кеся Н.Н.) созвонился с Кывыржиком Н.В., последнему необходимы были денежные средства, поскольку Кывыржик Н.В. недавно освободился из мест лишения свободы, он решил ему помочь. В последующем он (Кеся Н.Н.) встретился с Кывыржиком Н.В. у него дома в адрес. В квартире Кывыржика Н.В. также находились Самохвалов В.В. и Жажоян С.А., последних он (Кеся Н.Н.) ранее не знал, познакомился с ними только в тот день, Кывыржик Н.В. представил ему вышеуказанных лиц как своих знакомых. В ходе общения, Самохвалов В.В. и Жажоян С.А. спрашивали у него (Кеся Н.Н.), за что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он (Кеся Н.Н.) рассказал, Кывыржик Н.В. также пояснил, что у него проблема с деньгами, и Самохвалов В.В. вместе с Жажояном С.А., однако кто конкретно из указанных лиц, он не помнит, предложили совершить преступление, поскольку у всех было трудное материальное положение, со слов Жажояна С.А. и фио они приехали в Москву из Воронежа, чтобы работать на стройке. При обсуждении преступления Кывыржик Н.В. участвовал, однако сначала отказался участвовать в его совершении, указав, что недавно освободился из мест лишения свободы, хотел трудоустроиться. Все вместе они договорились поехать на автомашине марки «Хендай», принадлежащей фио фио (Кеся Н.Н.) ранее работал недалеко от банкомата, поэтому знал, где есть банкомат и принял решение осуществить его взлом. При совершении данного преступления никакого распределения ролей между соучастниками не было, договоренностей и совместно разработанного преступного плана не было, однако кто-либо из соучастников не пытался пресечь действия друг друга. Они (Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Самохвалов В.В. и Жажоян С.А.) вместе проследовали к нему (Кеся Н.Н.) домой на автомашине, взяли газовый баллон, с собой у них также имелся ключ, данный ключ остался у него (Кеся Н.Н.) еще с момента совершения преступления в адрес, затем проследовали к станции метро «Дмитровская», где располагался банкомат. Он (Кеся Н.Н.), Кывыржик Н.В. и Самохвалов В.В. вышли втроем из машины, Жажоян С.А. остался в машине. Жажоян С.А. также ходил в аптеку, где приобрел медицинские маски. Он (Кеся Н.Н.) подошел к банкомату, за ним пошел Кывыржик Н.В., Самохвалов В.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой, Жажоян С.А. находился в машине. Путем подрыва банкомата, они похитили денежные средства на сумму более сумма, которые в последующем поделили между собой. фио пояснил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Кывыржик Н.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления в отношении ПАО Сбербанк в адрес не признает, поскольку его в данном городе не было, в данном преступлении он не участвовал, на момент событий в адрес он (Кывыржик Н.В.) с Кеся Н.Н. не общался. 20.09.2019 в ночное время он (Кывыржик Н.В.) находился дома в адрес. Вину в совершении преступления в отношении ПАО «Кредит Европа Банк» признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, однако не признает квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой. По обстоятельствам совершения преступления в отношении адрес Банк» пояснил, что на момент событий он (Кывыржик Н.В.) недавно освободился из мест лишения свободы, в Воронеже он отбывал наказание, там же познакомился с человеком, который позвонил ему (Кывыржику Н.В.), сообщил, что приедут двое человек, у которых в адрес не получилось с работой, им негде остаться, после чего, он (Кывыржик Н.В.) предоставил свой номер телефона, данные люди, впоследствии оказавшиеся Жажояном С.А. и Самохваловым В.В., позвонили ему. Он (Кывыржик Н.В.) предложил Жажояну С.А. и Самохвалову В.В. приехать к нему в адрес на адрес. Ранее он с ними знаком не был. Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. попросили его (Кывыржика Н.В.) остаться у него дома на пару дней, а потом собирались уехать. Он (Кывыржик Н.В.) позвонил Кеся Н.Н., попросил денег в долг, Кеся Н.Н. приехал. Когда они все вчетвером сидели на кухне, Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. начали интересоваться у него (Кывыржика Н.В.) и Кеся Н.Н., за какое преступление последние отбывали наказание, после чего, сказали, что у них нет работы и предложили взорвать банкомат. Он (Кывыржик Н.В.) изначально не хотел совершать преступление, однако ввиду сложного материального положения согласился. Кеся Н.Н. сказал, что у него дома есть газовый баллон, они вчетвером сели в машину, поехали домой к Кеся Н.Н. за баллоном, далее проследовали на адрес к банкомату. Жажоян С.А. остался в машине, а они (Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В. и Самохвалов В.В.) вышли из машины, забрали баллон и шланги, подошли к банкомату, закачали в него марка автомобиля, а Самохвалов В.В. в это время был на улице. Путем воспламенения открыли банкомат, забрали деньги, которые поделили между собой, Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. уехали в Воронеж. фио пояснил, что обстоятельства совершения преступления в отношении ПАО «Кредит Европа Банк», изложенные Кеся Н.Н., подтверждает, время и дата его совершения соответствует тем, которые указаны в обвинительном заключении. При этом указал, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Жажоян С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении кражи денежных средств из банкомата, принадлежащего ПАО «Кредит Европа Банк» признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, однако не признает совершение преступления организованной группой. Он (Жажоян С.А.) приехал в адрес вместе с Самохваловым В.В., поскольку хотели устроиться работать на стройку, однако работодатель в последующем не вышел на связь. Поскольку они не знали, где можно остановиться, позвонили своему знакомому, поинтересовались, есть ли знакомые в адрес, у которых можно остаться, далее они (Жажоян С.А. и Самохвалов В.В.) созвонились с Кывыржиком Н.В. и остались у него дома. В квартиру к Кывыржику Н.В. также приехал Кеся Н.Н., у которого Кывыржик Н.В. попросил деньги в долг. С Кеся Н.Н. они познакомились только 29.09.2019. Во время общения они (Жажоян С.А. и Самохвалов В.В.) поинтересовались, за совершение какого преступления Кывыржик Н.В. и Кеся Н.Н. отбывали наказание. Ввиду сложного материального положения, они предложили Кеся Н.Н. и Кывыржику Н.В. совершить преступление. Никакого распределения ролей для совершения преступления не было, все произошло спонтанно, однако при совершении преступления действия друг друга кто-либо из соучастников пресечь не пытался, при этом, Кывыржик Н.В. изначально не хотел участвовать в хищении денег, однако потом согласился. На принадлежащем ему (Жажояну С.А.) автомобиле они проследовали все вместе домой к Кеся Н.Н., где взяли газовый баллон. По прибытии на место преступления он (Жажоян С.А.) самостоятельно решил пойти в аптеку, чтобы приобрести всем медицинские маски, с целью скрыть лица. Он (Жажоян С.А.) остался в машине, а Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В. и Самохвалов В.В. проследовали к банкомату. После совершения преступления они разделили денежные средства поровну, далее он (Жажоян С.А.) и Самохвалов В.В. уехали домой в Воронеж, а Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В. остались в Москве. фио пояснил, что подтверждает показания подсудимого Кеся Н.Н. об обстоятельствах хищения денежных средств из банкомата ПАО «Кредит Европа Банк». При этом указал, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Самохвалов В.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, однако не признает квалифицирующий признак – совершение преступления организованной группой. 27.09.2019 он (Самохвалов В.В.) находился на работе, ему позвонил Жажоян С.А. и предложил поработать в Москве. В ночь с 28.09.2019 на 29.09.2019 они выехали в Москву, однако не могли дозвониться до человека, который им обещал работу, после чего, позвонили своему знакомому, который предложил им остаться у фио Прибыв домой к Кывыржику Н.В., спустя время приехал Кеся Н.Н., с которым они познакомились в тот день. В ходе общения, он (Самохвалов В.В.) спросил, за какое преступление они (Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В.) отбывали наказание в местах лишения свободы, он (Самохвалов В.В.) сначала в шутку предложил совершить преступление, однако остальные лица восприняли все всерьез. Кывыржик Н.В. изначально не хотел принимать участие в совершении преступления, указав, что недавно освободился из мест лишения свободы. Организованной группы при совершении данного преступления не было, все произошло спонтанно, не было предварительных звонков и договоренностей. Они все вчетвером проследовали домой к Кеся Н.Н., взяли баллон, шланг и монтировку, далее прибыли к банкомату. Он (Самохвалов В.В.) остался на улице, Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В. подошли к банкомату, раздался хлопок, после чего достали кассету из банкомата, которую после изъятия денег выкинули. Они все находились в медицинских масках. Всего денежных средств было сумма, которые они разделили поровну между собой. Далее, они (Самохвалов В.В. и Жажоян С.А.) вернулись в Воронеж. фио пояснил, что вину в совершении преступления признает, показания Кеся Н.Н. об обстоятельствах совершения преступления в отношении ПАО «Кредит Европа Банк» подтверждает.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кеся Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а Кывыржика Н.В., Жажояна С.А. и фио каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина Кеся Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

 - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего – ПАО Сбербанк Никитиной Н.Н., в соответствии с которыми на момент допроса (23.10.2019) она состояла в должности ведущего специалиста отдела безопасности ПАО Сбербанк. На территории городского адрес расположены устройства самообслуживания ПАО Сбербанк, одно из которых под № 583628, предназначенное для выдачи и приема денежных средств, было установлено по адресу: адрес, г.адрес, адрес. 20.09.2019 в утреннее время ей (Никитиной Н.Н.) от сотрудника службы безопасности ПАО Сбербанк фио стало известно о том, что около 02 часов 30 минут вышеуказанное устройство самообслуживания было повреждено и из него похищены денежные средства, при этом, сообщил, что он выезжал на место происшествия, участвовал в осмотре вместе с сотрудниками полиции, а также написал заявление по вышеуказанному факту. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства, оставшиеся в устройстве самообслуживания, в сумме сумма, а также депозитные модули с денежными средствами в сумме сумма, которые сначала были переданы фио, а потом переданы в кассово-инкассационный центр «Егорьевский» ПЦП МРД ЦУНДО ПАО Сбербанк. В ходе пересчета денежных средств, которые находились в устройстве самообслуживания, на момент последней проведенной операции, с учетом изъятых в ходе осмотра денежных средств, а также денежных средств, находящихся в депозитных модулях, было установлено, что из устройства самообслуживания были похищены денежные средства в сумме сумма, а всего согласно актам выгрузки и справкам, предоставленным кассово-инкассационным центром «Егорьевский» ПЦП МРД ЦУНДО ПАО Сбербанк, до момента хищения в устройстве самообслуживания № 583628 находились денежные средства в сумме сумма. В указанном устройстве самообслуживания находились кассеты и модули с денежными средствами номиналом сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Таким образом, из устройства самообслуживания ПАО Сбербанк были похищены денежные средства на сумму сумма. Согласно справке о балансовой стоимости от 20.09.2019 года, остаточная стоимость устройства самообслуживания на 20.09.2019 года составляла сумма. Устройство самообслуживания было повреждено настолько, что оно не пригодно к эксплуатации. На устройстве самообслуживания № 583628 были расположены камеры видеонаблюдения (том № 3 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля фио, который на момент допроса осуществлял трудовую деятельность в ПАО Сбербанк в должности ведущего специалиста отдела безопасности. 20 сентября 2019 года в 03 часа 34 минуты ему по телефону позвонил начальник отдела безопасности Южного Головного отделения ПАО Сбербанк фио, который сообщил о том, что сотрудники из центра мониторинга ПАО Сбербанк сообщили ему о том, что устройство самообслуживания ПАО Сбербанк № 583628, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес, было повреждено. Данная информация поступила в ПАО Сбербанк от сотрудников ЧОП, прибывших на сигнал тревоги, сработавший в данном устройстве самообслуживания. Получив данную информацию, он (фио) отправился к вышеуказанному устройству самообслуживания. Когда он (фио) приехал к устройству самообслуживания, на месте находились сотрудники полиции. Он (фио) участвовал в осмотре места происшествия совместно с данными сотрудниками. В ходе осмотра увидел, что лицевая часть банкомата была сильно повреждена. Осколки пластика от корпуса банкомата лежали на большой площади перед банкоматом. Имеющимися у него (фио) ключами он открыл дверь в сервисную зону банкомата, после чего она также была осмотрена. В ходе осмотра сервисной зоны было установлено, что из сейфовой части банкомата были 3 похищены кассеты с денежными средствами номиналом 2 000, 1 000 и сумма. Кассета с денежными средствами номиналом сумма была повреждена, денежные средства номиналом сумма лежали на полу рядом с банкоматом. В дальнейшем в ходе осмотра на улице были обнаружены пустые кассеты из-под денежных средств номиналом 2 000, 1 000 и сумма, которые также были повреждены (том № 3 л.д. 74-75);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, в соответствии с которыми на момент допроса они осуществляют свою трудовую деятельность в качестве охранников в ООО ЧОО «Рубин-В». В ночь с 19.09.2019 на 20.09.2019 они находились на дежурстве. В 02 часа 41 минуту 20.09.2019 они получили сообщение от диспетчера ЧОО «Рубин-В» о том, что сработала охранная сигнализация на банкомате ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Получив данное сообщение, они (фио и фио) на служебном автомобиле выехали в п. адресадрес с целью выяснения причины срабатывания сигнализации. В 03 часа 03 минуты 20.09.2019 они приехали к зданию, в стене которого расположен вышеуказанный банкомат. Сначала они объехали прилегающую территорию. Когда совершали объезд, то ничего подозрительного не обнаружили. Каких-либо людей и транспорта на улице не было. Затем они (фио и фио) подошли к банкомату. Банкомат был сильно поврежден – экран с клавиатурой были вырваны и висели на проводах снаружи корпуса. Обломки от корпуса банкомата лежали на асфальте перед банкоматом в радиусе около 50 метров от него. Осмотрев банкомат, они подошли к двери подсобного помещения, в котором находилась внутренняя часть банкомата. Дверь была заперта на замок и повреждений не имела. При этом маячок сигнализации находился в сработанном состоянии. О данном факте они доложили диспетчеру, который передал данное сообщение в ОМВД России по городскому адрес. Дождавшись прибытия сотрудников полиции, ими (фио и фио) были даны объяснения по обстоятельствам произошедшего, после чего они вернулись к выполнению своих должностных обязанностей (том № 3 л.д. 76-78, 79-81).

Вина Кеся Н.Н., Кывыржика Н.В., фио и Жажояна С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля фио, который на момент допроса пояснил, что состоял в должности оперуполномоченного 1 отдела 5 ОРЧ «И» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 30 сентября 2019 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что 30 сентября 2019 года в 04 часа 54 минуты по адресу: адрес, произошел подрыв банкомата ПАО «Кредит Европа Банк», в связи с чем, ему (фио) было поручено осуществление оперативного сопровождения, направленного на раскрытие данного преступления. Оперативное сопровождение осуществлялось совместно с оперуполномоченными ОМВД России по адрес и оперуполномоченными 13 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес. В целях установления лиц, совершивших данное преступление, им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес был произведен ряд оперативно – розыскных мероприятий: осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в месте совершения преступления, а также на прилегающей к нему территории. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения АПК адрес было установлено, что 30 сентября 2019 года в 04 часа 25 минут через отверстие в заборе в сторону банкомата адрес Банк» проследовал ранее неизвестный гражданин, после чего он совместно с двумя неизвестными, перейдя дорогу, направились в сторону ранее указанного банка. В ходе дальнейшего просмотра записей с камер видеонаблюдения АПК адрес, расположенных по адресу: адрес, было установлено, что трое неизвестных на записях с камер видеонаблюдения, лица которых были скрыты под медицинскими масками, подходят к автомобилю марки «Хендай Соната» в кузове бежевого цвета, с регистрационный знак ТС регион. Данный автомобиль был незамедлительно выставлен в оперативный розыск по адрес. В целях установления направления движения указанного автомобиля им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР МВД России по адрес был просмотрен архив видеозаписей АПК «Поток», на которых установлен автомобиль марки «Хендай Соната», с г.р.з. Т 367 ХН 36, который двигался в направлении адрес по трассе М4 – Дон. 30 сентября 2019 года из ГУ УВД России по адрес была получена информация о том, что 30 сентября 2019 года примерно в 18 часов 15 минут на адрес экипажем ДПС была замечена автомашина марки «Хендай Соната», с г.р.з. Т 367 ХН 36 рус, внешне схожая с автомобилем, указанным в ориентировке, экипажем ДПС была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, однако водитель на требования сотрудников не реагировал, данный автомобиль был остановлен в результате совершенного водителем автомобиля «Хендай Соната» ДТП. Получив данную информацию он (фио) незамедлительно направился в адрес, в целях осуществления опроса данного гражданина, по обстоятельствам, произошедшим 30 сентября 2019 года. Как впоследствии было установлено, за рулем данного автомобиля находился Жажоян фио, паспортные данные, пассажиры в автомобиле отсутствовали. В ходе проведенного опроса Жажояна С.А. последний подтвердил свою причастность к совершению хищения денежных средств из банкомата «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: адрес, пояснив, что к совершению данного преступления также причастен гражданин фио, проживающий по адресу: адрес, ввиду чего возникла необходимость в проведении неотложного следственного действия - обыска по ранее им указанному адресу. Данная информация была передана следователю СО ОМВД России по адрес в целях получения постановления на производство обыска. Получив постановление следователя, 01 октября 2019 года по адресу: адрес, в целях отыскания изъятия предметов, документов, ценностей и иных вещей, имеющих значение для расследования уголовного дела, был произведен обыск, данный обыск проведен с участием Самохвалова Виталия Витальевича. В ходе производства обыска Самохваловым В.В. добровольно выданы: мобильный телефон марки «Рэдми», куртка темно – синего цвета, памятка по проветриванию хранилищ с боеприпасами, а также денежные средства, а именно купюры «Банка России», номинал и количество которых в настоящее время он (фио) точно сообщить не может, так как не помнит. Добровольно выданные Самохваловым В.В. вещи были упакованы в желтый полиэтиленовый пакет. В ходе произведенного опроса фио последний признался в совершенном им 30 сентября 2019 года преступлении, а именно: в хищении денежных средств, путем подрыва банкомата «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: адрес. В последующем Жажоян С.А. и Самохвалов В.В. были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Какого - либо давления, как морального, так и физического, в отношении Жажояна С.А. и фио сотрудниками полиции оказано не было, физическая сила в отношении данных граждан не применялась (том № 2 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля фио, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в ходе оперативно – розыскных мероприятий в целях раскрытия преступлений, связанных с взрывами банкоматов на территории адрес и адрес была установлена группа лиц, паспортные данные, являющихся в настоящее время гражданами России, впоследствии были установлены личности вышеуказанных лиц, а именно: Кеся Николай Николаевич, паспортные данные Чадыр – адрес, и Кывыржик Николай Васильевич, паспортные данные Чадыр – адрес, которые также привлекли для совершения преступления на адрес двух мужчин, проживающих в адрес, как впоследствии были установлены их личности: Жажоян Сергей Александрович, паспортные данные, и Самохвалов Виталий Витальевич, паспортные данные. Жажоян С.А. предоставил своим соучастникам свою автомашину Хендай Соната, г.р.з. Т 367 ХН 36 рус, которой лично управлял в день совершения преступления, а именно: 30 сентября 2019 года по адресу: адрес фио в ходе оперативных мероприятий было установлено, что вышеуказанные лица пользовались следующими номерами телефонов: Кеся Н.Н.: 8 - 903 – 970 - 93 - 53; Кывыржик Н.В.: 8- 916 - 412 – 43- 84. В ходе анализа вышеуказанных мобильных телефонов была установлена причастность Кеся Н.Н. и Кывыржика Н.В. к совершению преступления на территории адрес, а именно по адресу: адрес, г.адрес, адрес, совершенное 20 сентября 2019 года примерно в 02 часа 30 минут, которое было совершено совместно с паспортные данные: фио и фио, в том числе Кеся Н.Н. предоставил для совершения данного преступления в распоряжение соучастников, находящийся у него в пользовании автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.з. В 892 ВН 50 РУС, которым управлял лично, для прибытия на место преступления, передвижение данной автомашины было отслежено по городской системе «Поток», а также соучастник фио предоставил находящуюся у него в пользовании автомашину марки «Деу Нексия», г.р.з. Х сумма 190 РУС, которой управлял лично, на которых впоследствии скрылись с места преступления (том № 6 л.д. 214-216).

Вина Кеся Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также Кывыржика Н.В., Жажояна С.А. и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- заявлением представителя потерпевшего адрес Банк» фио от 30.09.2019, в соответствии с которым 30.09.2019 от сотрудника данного банка примерно в 06:00 ему стало известно, что неизвестные лица взорвали банкомат, принадлежащий адрес Банк» по адресу: адрес. По прибытии на указанный адрес было обнаружено, что банкомат, расположенный внутри отделения банка, взорван, часть денежных средств в кассетах похищена, помещению отделения банка причинен крупный ущерб, в связи с чем, просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств (том № 1 л.д. 69);

- карточкой происшествия от 30.09.2019 № 5678998, из которой следует, что в ОМВД России по адрес поступило сообщение о взрыве, сотрудник ЧОП «Дельта» прибыл на охраняемый объект и обнаружил, что взорван банкомат (том № 1 л.д. 70);

- карточкой происшествия от 30.09.2019 № 5679000, в соответствии с которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о взрыве, сотрудник службы безопасности «Кредит Европа Банк» сообщил, что взорвали банкомат (том № 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, с приложенными к нему актом о применении служебной собаки и фототаблицей, в соответствии с которыми дознавателем с участием эксперта, осмотрен участок местности по адресу: адрес, при осмотре установлено, что остекление окна слева от входа в банк частично отсутствует, входная дверь подъезда банка отсутствует, рядом со входом с левой стороны на асфальте лежит металлический баллон, по результатам работы собаки обнаружены следы остаточного следа ВВ (том № 1 л.д. 72-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, с приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности по адресу: адрес, по результатам осмотра обнаружена и изъята медицинская маска, также по вышеуказанному адресу обнаружены камеры видеонаблюдения (том № 1 л.д. 83-90);

- рапортом специалиста ЭКЦ о результатах работы на месте происшествия от 30.09.2019, согласно которому экспертом ЭКЦ УВД по адрес фио осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по сообщению о преступлении – взрыв банкомата по адресу: адрес, на месте работы изъята медицинская маска (том № 1 л.д. 91);

- актом о применении розыскной собаки от 30.09.2019, в соответствии с которым по адресу: адрес, в результате работы служебной собакой определен маршрут отхода предполагаемого преступника (том № 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, с приложенной фототаблицей, согласно которым произведен осмотр отделения банкомата по адресу: адрес, а также прилегающей к нему территории, при осмотре слева от входа в отделение «Кредит Европа Банк» обнаружен газовый баллон высокого давления, с двумя манометрами, от запятника баллона отходит трубка с проводами, также возле банка обнаружен Т-образный ключ, вокруг отделения банка обнаружены осколки стекла, в момент осмотра в двери входа в банк выбито стекло, прямо от входа в банк обнаружен деформированный банкомат, в котором отсутствуют две из четырех кассет, по результатам осмотра изъяты баллон, трубки и провод, Т-образный ключ (том № 1 л.д. 93-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, согласно которому следователем в присутствии понятых произведен осмотр банкомата банка «Кредит Европа Банк», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра возле данного банкомата обнаружены денежные купюры номиналом по 5 000, 1 000, 500 и сумма со следами гари (том № 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, на осматриваемом участке местности припаркованы два автомобиля, примерно в двух метрах от автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В660АН799РУС, обнаружена медицинская маска, при обходе дома № 5А по вышеуказанному адресу у подъезда № 2, примерно в 5 метрах от последнего, на газоне были обнаружены 2 медицинских маски (том № 1 л.д. 111-122);

- рапортом специалиста ЭКЦ УВД по адрес от 30.09.2019, в соответствии с которым при выезде в составе следственно-оперативной группы по факту взрыва банкомата по адресу: адрес, изъяты 2 баллона с проводом и катетер, ключ (том № 1 л.д. 127);

- рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио, в соответствии с которым им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление свидетелей и очевидцев преступления по факту взрыва банкомата по адресу: адрес, в том числе, осуществлен просмотр камер видеонаблюдения, по результатам которого установлены неизвестные граждане, на лицах которых надеты медицинские маски, возможно причастные к совершению вышеуказанного преступления, а также установлен автомобиль «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36. 30.09.2019 данный автомобиль был задержан сотрудниками УГИБДД адрес, был установлен Жажоян С.А., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий также была установлена возможная причастность к совершению указанного преступления Кывыржика Н.В. (том № 1 л.д. 128-129);

- выпиской к БД «Проезды», из которой усматривается маршрут следования транспортного средства «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36 (том № 1 л.д. 130-134);

- рапортом старшего оперуполномоченного фио, из которого следует, что при производстве проверки по факту взрыва банкомата «Кредит Европа Банк» по адресу: адрес, был установлен государственный регистрационный знак автомобиля –Т367ХН36, принадлежащего Жажояну С.А., а также установлено направление движения данного транспортного средства (том № 1 л.д. 135-136);

- сообщением от 30.09.2019, в соответствии с которым 30.09.2019 при несении службы экипажем ДПС была замечена автомашина «Хендай Соната», схожая указанной в ориентировке за совершение подрыва банкомата банка «Европа» и хищение из банкомата кассеты с денежными средствами, водитель данного автомобиля на требования сотрудников ГИБДД не реагировал, водителем данного автомобиля оказался Жажоян С.А., который не учел дорожную обстановку и произвел столкновение со служебным автомобилем ДПС (том № 1 л.д. 157-158);

- карточкой происшествия от 30.09.2019, в соответствии с которой в указанную дату задержан автомобиль «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36, по ориентировке адрес по ч. 4 ст. 158 УК РФ (том № 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2019, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36, в районе адрес, по направлению в адрес, по результатам осмотра изъяты 4 смыва на марлевые тампоны, пластиковая и стеклянная бутылки, 8 перчаток, 26 купюр номиналом по сумма, а также вышеуказанный автомобиль (том № 1 л.д. 142-149);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02.10.2019, согласно которому Самохвалов В.В. в присутствии защитника и понятых опознал в лице, изображенном на фотографии № 2 Кывыржика Н.В., как мужчину по имени фио, с которым он познакомился через своего знакомого Жажояна С.А., у которого проживал в квартире № 33 по адрес, адрес, также пояснил, что фио участвовал непосредственно в подготовке преступления и взрывал банкомат, опознает данное лицо по чертам лица, форме головы и телосложению (том № 1 л.д. 193-196);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2019, с приложенной фототаблицей, в ходе производства которого Самохвалов В.В. в присутствии защитника, следователя и понятых указал об обстоятельствах хищения денежных средств из банкомата адрес Банк» по адресу: адрес (том № 1 л.д. 197-202);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2019, с приложенной фототаблицей, в ходе которого Жажоян С.А. в присутствии защитника, следователя и понятых указал об обстоятельствах хищения денежных средств из банкомата адрес Банк» по вышеуказанному адресу (том № 2 л.д. 1-6);

- рапортом ст. оперуполномоченного фио, в соответствии с которым в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств путем подрыва банкомата КБ «Кредит Европа Банк» задержаны Жажоян С.А., Самохвалов В.В. и Кывыржик Н.В., а также установлено, что в состав данной группы входит Кеся Н.Н. (том № 2 л.д. 8-9);

- протоколом выемки от 02.10.2019, согласно которому у свидетеля фио изъят компакт-диск с содержащимися на нем записями камер видеонаблюдения от 30.09.2019, расположенных по адресам: адрес и адрес (том № 2 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, из которого следует, что Жажояном С.А. в присутствии защитника, следователя и понятых по результатам осмотра видеозаписей, содержащихся на компакт-диске, были даны объяснения об обстоятельствах хищения денежных средств из адрес Банк» (том № 2 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, согласно которому Самохваловым В.В. в присутствии защитника, следователя и понятых по результатам осмотра видеозаписей, содержащихся на компакт-диске, были даны объяснения об обстоятельствах хищения денежных средств из адрес Банк» (том № 2 л.д. 71-74);

- свидетельством о регистрации транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Соната», г.р.з. Т367ХН36, собственником которого является Жажоян С.А. (том № 2 л.д. 83-84);

- протоколом выемки от 01.10.2019, согласно которому представителем адрес Банк» фио добровольно выданы документы, подтверждающие ущерб адрес Банк» (том № 2 л.д. 93-95);

- справкой адрес Банк», в соответствии с которой в результате действий неустановленных лиц по факту подрыва банкомата по адресу: адрес, адрес Банк» причинен материальный ущерб, балансовая стоимость поврежденного банкомата и дополнительного оборудования для апгрейда составляет сумма, данное оборудование приобретено банком по договору купли-продажи от 24.03.2011 № 2-2011 (том № 2 л.д. 96);

- справкой адрес Банк», из которой следует, что службой инкассации НКО ООО «Финчер» произведена комплексная выгрузка денежной наличности из банкомата данного банка по адресу: адрес, недостача денежной наличности составила сумма (том № 2 л.д. 97);

- ведомостями перерасчета ценностей адрес Банк» (том № 2 л.д.98-99);

- балансовыми отчетами по операциям выдачи наличных адрес Банк» за период с 04.09.2019 по 30.09.2019, из которых следует, что на конец отчетного периода фактический остаток банкнот в кассетах банкомата составил 599 купюр номиналом по сумма, 791 купюра номиналом по сумма, в четырех кассетах банкомата находились денежные средства в сумме сумма (том № 2 л.д. 100-101);

- заявками на обслуживание ПТС Банка (том № 2 л.д. 102-106);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 12.07.2012, в которой в качестве объекта указан банкомат адрес «Кредит Европа Банк» по адресу: адрес (том № 2 л.д. 107-108);

- счетом № 10015478 о приобретении адрес «Кредит Европа Банк» банкомата (том № 2 л.д. 109);

- распоряжением от 20.06.2012 о вводе банкомата в эксплуатацию (том № 2 л.д.110);

- договором купли-продажи от 24.03.2011 № 2-2011, в соответствии с которым адрес «Кредит Европа Банк» приобрело у адрес «ЭН.СИ.АР» оборудование – банкоматы (том № 2 л.д. 111-117);

- договором на обслуживание программно-технических средств, заключенным между ООО НКО «Бринкс» и адрес «Кредит Европа Банк» от 21.07.2014 (том № 2 л.д. 119-135);

- договором аренды нежилого помещения № 06/12-2006 от 06.12.2006, в соответствии с которым адрес «Финансбанк» передана во временное владение и пользование часть нежилого помещения по адресу: адрес (том № 2 л.д. 136-144);

- дополнительным соглашением № 14 к Договору аренды от 06.12.2006, заключенным между арендодателями и адрес Банк» (том № 2 л.д. 145);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2019, в соответствии с которым у Кеся Н.Н. с участием его защитника, следователя, эксперта получены образцы буккального эпителия (том № 2 л.д. 147-149);

- рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что у него на исполнении находился материал проверки по обращению сотрудника ЧОП «Дельта» по факту взрыва банкомата. 30.09.2019 осуществлялся выезд на место происшествия: адрес. В ходе проведения обыска по адресу: адрес, был обнаружен Самохвалов В.В., который добровольно выдал часть ранее похищенных из банкомата денежных средств (том № 2 л.д. 150);

- протоколом обыска от 01.10.2019, в соответствии с которым оперуполномоченным, в присутствии двух понятых, с участием фио по адресу: адрес, на основании постановления следователя от 30.09.2019 произведен обыск в жилище, в ходе производства данного следственного действия изъяты добровольно выданные Самохваловым В.В. мобильный телефон «Рэдми», куртка темно-синего цвета, памятка по проветриванию хранилищ с боеприпасами, 12 купюр достоинством сумма, 1 купюра номиналом сумма, одна купюра номиналом сумма (том № 2 л.д. 157-159);

- протоколом обыска от 02.10.2019, из которого следует, что оперуполномоченным, в присутствии двух понятых, а также с участием Кывыржика Н.В. по адресу: адрес, на основании постановления следователя от 02.10.2019 произведен обыск, в ходе которого изъяты денежные средства номиналом сумма – 2 шт., номиналом сумма – 2 шт., номиналом сумма – 2 шт., номиналом сумма – 121 шт., мобильный телефон «Jinga», два мобильных телефона «Texet», три сим-карты, куртка, джинсы, футболка красная мужская, туфли мужские, бритва мужская, договор коммерческого найма жилого помещения от 20.09.2019 и передаточный акт от 20.09.2019 (том № 2 л.д. 167-169);

- протоколом обыска от 11.11.2019, согласно которому оперуполномоченным в присутствии двух понятых, с участием Кеся Н.Н. на основании постановления следователя от 10.11.2019 произведен обыск в жилище по адресу: адрес, в ходе которого добровольно выданы куртка синего цвета, мобильные телефоны с установленными в них сим-картами, планшетный компьютер, банковская карта «Сбербанк России», паспорт гр. Молдовы на имя Кеся Н.Н., водительское удостоверение на его имя, паспорт и водительское удостоверение на имя Кеся Н.Н., документ об объекте недвижимости (том № 2 л.д. 178-182);

- справкой о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации, из которой следует, что биологический материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи, совершенной 30.09.2019 по адресу: адрес, произошел от Кывыржика Н.В. (том № 2 л.д. 184);

- справкой о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации, согласно которой биологический материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи, совершенной 30.09.2019 по адресу: адрес, произошел от Кеся Н.Н. (том № 2 л.д. 185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2019 – автомашины «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36, компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения по адресам: адрес и адрес (том № 2 л.д. 187);

-копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.09.2019, в соответствии с которым 20.09.2019 помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.адрес принято по телефону от дежурного «Рубин В» сообщение о повреждении банкомата «Сбербанк» по адресу: адрес, г.адрес, адрес (том № 3 л.д. 6);

- копией заявления фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 20.09.2019 около 2:30 совершили хищение денежных средств из устройства самообслуживания ПАО Сбербанк № 583628, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес (том № 3 л.д. 7);

- копией протокола осмотра места происшествия, с приложенными план-схемой, фототаблицей, от 20.09.2019, согласно которым произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, г.адрес, адрес, по результатам следственного действия изъяты 2 отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, 2 отрезка светлой дактилопленки с внешней и внутренней поверхностей банкомата со следами материи, денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 258 штук, денежные средства в сумме сумма – 1 купюрой номиналом сумма, 1 купюрой номиналом сумма, 1 купюрой номиналом сумма, 1 купюрой номиналом сумма, камуфлированная шляпа, фрагменты пуха (том № 3 л.д. 9-34);

- копией акта о применении служебной собаки от 20.09.2019, в соответствии с которым в результате работы найдены шляпа и контейнеры из-под купюр (том № 3 л.д. 35-36);

- копией справки об исследовании № 77/и от 20.09.2019, из которой следует, что след ладонной поверхности руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», наклеенный на отрезок белой бумаги, для идентификации личности пригоден (том № 3 л.д. 37-38);

- копией справки ПАО Сбербанк, согласно которой в результате противоправных действий, совершенных неизвестными гражданами 20.09.2019 из устройства самообслуживания № 583628, расположенного по адресу: фио, адрес, уд. Центральная, д. 13, было похищено сумма (том № 3 л.д. 145);

- копией справки ПАО Сбербанк, из которой следует, что остаток находившихся денежных средств в устройстве самообслуживания № 583628 составлял сумма (том № 3 л.д. 46);

- выпиской о загрузке 18.09.2019 банкомата денежными средствами на сумму сумма (том № 3 л.д. 47);

- справкой ПАО Сбербанк, из которой усматривается, что по состоянию на 02.00 20.09.2019 по банкомату остаток денежных средств составил: выдано клиентам – сумма, внесено клиентами на депозит – сумма, помещено устройством в режект-кассету сумма (том № 3 л.д. 48);

- актами перерасчета ПАО Сбербанк по состоянию на 20.09.2019 (том № 3 л.д. 49-51);

- справкой ПАО Сбербанк о балансовой стоимости устройства самообслуживания № 583628, согласно которой балансовая стоимость объекта составляет 1 246 061,67 и остаточная стоимость объекта составляет 75 613,34 (том № 3 л.д. 53-54);

- копией протокола выемки от 23.10.2019, в соответствии с которым изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных на устройстве самообслуживания № 583628 за период с 02 час. 10 мин. по 03 час. 00 мин. 20.09.2019 (том № 3 л.д.83-84);

- копией протокола осмотра предметов – компакт-диска с содержащимися на нем записями камер видеонаблюдения, расположенных на устройстве самообслуживания ПАО Сбербанк № 583628 (том № 3 л.д. 85-87);

- копией справки, в соответствии с которой в результате проверки по базе данных геномной информации выявлено совпадение смешанного следа ИК-2 № 3752-37-20 (смесь ДНК двух и более лиц), установленного в ходе молекулярно-генетической экспертизы, назначенной в рамках расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, преступление совершено 20.09.2019 по адресу: адрес г.адрес, адрес, с ДНК-профилем Кеся Н.Н. Указанное совпадение свидетельствует о вероятном присутствии генотипа Кеся Н.Н. в смешанном следе (том № 3 л.д. 93);

- копией рапорта ст. оперуполномоченного фио, в соответствии с которым в рамках проведенных ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.адрес совместно с сотрудниками ГУУР МВД России, установлено, что при совершении преступления неустановленные лица для связи между собой и координации действий использовали абонентские номера 8-926-970-16-13 и 8-926-970-15-18, в ходе дальнейших ОРМ установлено, что к совершению преступления причастны фио, Кеся Н.Н. и фио (том № 3 л.д. 126-128);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2019, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том № 3 л.д. 130);

- копией постановления от 18.12.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в результате оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том № 3 л.д. 131);

- копией рапорта ст. оперуполномоченного, с приложенным отчетом о детализации, в соответствии с которым в рамках возбужденного уголовного дела по факту подрыва банкомата ПАО Сбербанк 20.09.2019, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неизвестные лица при совершении преступления для связи между собой использовали абонентские номера 9269701613 с ИМЕЙ 35938809421253 и 9269701518 с ИМЕЙ 35938809304309. Также установлено, что к месту совершения преступления лица прибыли на двух автомобилях Дуэ Нексия, г.р.з. Х076ХО190, которой управлял фио, и Дэу Нексия, г.р.з. В892ВН50. По результатам анализа детализаций входящих и исходящих соединений вышеуказанных абонентских номеров и ИМЕЙ, а также траффика проезда указанных автомобилей, установлено полное совпадение траффика соединений и регистрации с базовыми станциями оператора сотовой связи телефонного аппарата с абонентским номером 9269701518 с ИМЕЙ 35938809304309 с траффиком проездов автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. Х076ХО190 (том № 3 л.д. 132-137);

- карточкой учета транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. Х076ХО190, в соответствии с которой собственником данной автомашины является фио (том № 3 л.д. 140);

- детализацией передвижения автомобиля марки Дэу Нексия, г.р.з. Х076ХО190 (том № 3 л.д. 141-157);

- карточкой учета транспортного средства марки Дэу Нексия, г.р.з. В892ВН50, из которой следует, что владельцем транспортного средства является ООО «Вилсавто» (том № 3 л.д. 159);

- детализацией передвижения автомобиля марки Дэу Нексия, г.р.з. В892ВН50 (том № 3 л.д. 160-165);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.02.2020, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том № 3 л.д. 167);

- копией постановления от 13.01.2020 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в результате оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том № 3 л.д. 168-169);

- копией постановления от 13.01.2020 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.01.2020, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (том № 3 л.д. 170);

- копией протокола обыска от 25.02.2020, проведенного на основании постановления суда от 14.02.2020 в квартире № 103, дома 14 по адрес, адрес, г.адрес, с участием фио, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны марки «LG», «Sony Xperia», «Fly», «Honor», а также сим-карта (том №3 л.д. 178-180);

- копией протокола осмотра предметов от 27.02.2020, в соответствии с которым следователем осмотрены изъятые в ходе обыска 25.02.2020 предметы (том № 3 л.д. 202-207);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2020 – денежных средств в сумме сумма, которые постановлено хранить в ПАО Сбербанк в адрес (том № 3 л.д. 264);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.03.2020 – признаны и приобщены к уголовному делу предметы и документы, изъятые при производстве обысков 25.02.2020 (том № 3 л.д. 265-270);

- копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2020 – получены образцы крови Кеся Н.Н. (том № 4 л.д. 2);

- копией протокола осмотра предметов от 24.04.2020, согласно которому следователем произведен осмотр шляпы камуфляжного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, г.адрес, адрес (том № 4 л.д. 10-13);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – шляпы из тряпичного материала камуфляжного цвета (том № 4 л.д. 14);

- копией заключения эксперта № 19/339 от 26.09.2019, согласно выводам которого след ладонной поверхности руки наибольшими размерами 17х45 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты «скотч» максимальными размерами сторон 110х48 мм, наклеенный на отрезок белой бумаги, пригодный для идентификации личности (том № 4 л.д. 21-25);

- копией заключения эксперта № 19/338 от 26.09.2019, согласно выводам которого следы перчаток (на рабочих частях которых имеются полимерные рельефные покрытия в виде округлых элементов) для идентификации следообразующих предметов не пригодны (том № 4 л.д.33-35);

- копией заключения эксперта № 180 от 09.10.2019, согласно выводам которого на представленной на экспертизу по материалам КУСП от 20.09.2019 панаме (шляпе) имеются запаховые следы человека, биологического вида (запаховая проба № 240-19), которые собраны и законсервированы и будут храниться в отделении исследований запаховых следов человека 11 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес (том № 4 л.д. 42-47);

- копией заключения эксперта № 11/463-19 от 21.01.2020, из выводов которого следует, что на шляпе, представленной на экспертизу, обнаружен пот. В ДНК, выделенной из пота (объект исследования), обнаруженного на шляпе, генетические признаки, приведенные в таблице настоящего заключения. Пот (объект исследования), обнаруженный на шляпе, мог произойти от лиц как мужского, так и мужского и женского генетического пола (том № 4 л.д. 55-60);

- копией заключения эксперта № 11/123-2020 от 21.04.2020, согласно выводам которого генотип Кеся Н.Н. установлен и приведен в таблице № 3 настоящего заключения эксперта, пот (объект исследования из заключения эксперта № 11/463-19), обнаруженный на шляпе, произошел от Кеся Н.Н. и неустановленного лица (том № 4 л.д. 69-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2020, с приложенной детализацией соединений (том № 5 л.д. 1-247, том № 6 л.д. 1-200);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.02.2020 (том № 6 л.д.202);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2020 (том № 6 л.д. 203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2020 – двух компакт-дисков с детализацией соединений и указанием места нахождения абонентов, двух компакт-дисков с трафиком проезда автомобилей Дэу Нексия, г.р.з. В892ВН50, и г.р.з. Х076ХО150 (том № 6 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2020, в соответствии с которым следователем в присутствии двух понятых произведен осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра банкомата адрес Банк» 30.09.2019, осмотра автомашины «Хендай Соната», г.р.з. Т367ХН36РУС, от 30.09.2019, обысков в жилых помещениях по адресу: адрес, адрес, адрес (том № 6 л.д. 206-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2020 – денежных купюр номиналом по 5 000, 1 000, 500 и сумма, изъятых при осмотре места происшествия – банкомата «Кредит Европа Банк», денежных купюр номиналом сумма в количестве 26 штук, изъятых в ходе осмотра автомашины «Хендай Соната», принадлежащей Жажояну С.А., денежных купюр номиналом сумма в количестве 12 шт., сумма в количестве 1 шт., сумма в количестве 1 шт., изъятых в ходе обыска в жилище фио, денежных купюр номиналом сумма в количестве 2 шт., номиналом по сумма в количестве 2 шт., номиналом по сумма в количестве 2 шт., номиналом сумма в количестве 21 шт., изъятых в ходе обыска Кывыржика Н.В., баллон (с редуктором, полимерной трубкой и кабелем), две медицинские маски (том № 6 л.д. 209-210);

- заключением эксперта № 12/4 от 15.10.2019, из выводов которого следует, что на медицинских масках (объекты № 1, № 2, № 3 и № 4), представленных на экспертизу, обнаружена слюна. В слюне содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая генетические признаки (том № 7 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № 12/4-1959 от 14.10.2019, согласно выводам которого на «ключе», представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект исследования), установить половую принадлежность и генетические признаки которого не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта (том № 7 л.д. 108-114);

- заключением эксперта № 12/4-595 от 12.05.2020, из выводов которого следует, что слюна (объект № 1 согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15.10.2019 № 12/4-1960), обнаруженная на медицинской маске, произошла от Кывыржика Н.В., слюна (объект № 2 согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15.10.2019 № 12/4-1960), обнаруженная на медицинской маске, произошла от Кеся Н.Н. (том № 7 л.д. 128-131);

- заключением эксперта № 12/11-72 от 21.04.2020, из выводов которого следует, что на месте происшествия по адресу: адрес, 30 сентября 2019 года произошел взрыв топливно-воздушной смеси (объемный взрыв химической природы) в банкомате, расположенном в помещении банка «Кредит Европа Банк». Данный взрыв не является следствием срабатывания какого-либо взрывного устройства (в т.ч. боеприпаса или самодельного взрывного устройства), снаряженного зарядом конденсированного взрывчатого вещества. Взрыв в банкомате произошел с использованием баллона (с редуктором, полимерной трубкой и кабелем), обнаруженного и изъятого 30.09.2019 в ходе осмотра места происшествия у входа в банк. Наиболее вероятным является следующий способ приведения в действие газо-баллонного оборудования, обнаруженного 30.09.2019 на месте происшествия по вышеуказанному адресу: установка свободного конца гибкого шланга со средством воспламенения в один из отсеков банкомата, открытие запорного вентиля баллона, заполнение марка автомобиля внутреннего объема банкомата с последующим инициированием взрывного горения образовавшейся газо-воздушной смеси при помощи присоединения источника тока к выводным проводам кабеля (том № 7 л.д. 144-149).

Суд с доверием относится к показаниям представителя потерпевшего Никитиной Н.Н., а также к показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями самих подсудимых об обстоятельствах хищения денежных средств, данными в ходе судебного следствия, оценка которым приведена ниже, вещественными и другими приведенными по делу доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, а также вышеперечисленных свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствами и суд признает их достоверными. Каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, судом также не установлено. При этом, свидетели фио и фио, будучи сотрудниками правоохранительных органов, действовали в рамках своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений.

Нарушений при проведении всех следственных действий органом предварительного расследования не допущено. Сведения, изложенные в протоколах, соответствуют другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого Кеся Н.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, а также Кывыржика Н.В., фио и Жажояна С.А. об обстоятельствах вменяемого им преступления, данные в ходе судебного следствия, суд считает, что они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Незначительные неточности в показаниях подсудимых в части детализации их действий в период совершения преступления, суд связывает с истечением значительного времени с момента событий и до допроса подсудимых в ходе судебного следствия.

Суд доверят выводам экспертов, считает, что исследованные экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, является допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом, суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кеся Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также Кывыржика Н.В., фио и Жажояна С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого Кеся Н.Н. по эпизоду преступления от 20.09.2019, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку Кеся Н.Н. совместно с соучастниками, в ночное время, встретившись в заранее обозначенном месте, прибыли на двух автомашинах к банкомату, принадлежащему ПАО Сбербанк, находящемуся в адрес, одним из участников преступления заранее были приготовлены предметы, при помощи которых планировалось совершить преступление, действуя тайно от окружающих, Кеся Н.Н. совместно с другими соучастниками проследовали к вышеуказанному банкомату, путем подрыва которого, изъяли денежные средства на сумму сумма, то есть в особо крупном размере, после чего, с места преступления скрылись, распределив между собой денежные средства, а тем самым, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Действия подсудимых Кеся Н.Н., Кывыржика Н.В., Жажояна С.А. и фио по эпизоду преступления от 30.09.2019 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Жажоян С.А., Самохвалов В.В., заранее определив объект преступного посягательства – банкомат адрес Банк» по адресу: адрес, а также способ завладения денежными средствами, путем подрыва банкомата, действовали по исполнение единого преступного умысла, для чего проследовали на принадлежащем Жажояну С.А. автомобиле по месту жительства Кеся Н.Н., чтобы взять предметы для совершения преступления – газовый баллон, а также ключ, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к вышеуказанному банкомату, при этом, Жажоян С.А. приобрел медицинские маски, с целью сокрытия лиц соучастников преступления, а также совместно с Самохваловым В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В. произвели подрыв банкомата, после чего, с места совершения преступления скрылись, а денежные средства в сумме сумма, то есть в крупном размере, распределили в равных частях между собой, тем самым получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Между тем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения каждого из подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой», поскольку данный признак, по мнению суда, вменен излишне. По смыслу закона преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Вместе с тем из показаний Кеся Н.Н., Кывыржика Н.В., фио и Жажояна С.А., данных в ходе судебного следствия, а также исследованных письменных доказательств, усматривается, что при совершении преступлений в действиях вышеуказанных лиц отсутствовала устойчивость группы, а также не нашло свое подтверждение, что они заранее объединились для совершения преступления, поскольку из показаний Кеся Н.Н. по обстоятельствам преступлений от 20.09.2019 и от 30.09.2019, следует, что со своими соучастниками о совершении преступлений он договорился только в день их совершения, о чем также свидетельствуют показания подсудимых Кывыржика Н.В., фио и Жажояна С.А. об обстоятельствах совершения преступления 30.09.2019.

Вместе с тем суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку Кеся Н.Н., Кывыржик Н.В., Самохвалов В.В. и Жажоян С.А. договорились при встрече о совместном совершении преступления, все вместе проследовали за орудиями совершения преступления, а в последующем на место совершения преступления, приискали средства, при помощи которых возможно скрыть лица, с целью сокрытия следов преступления, а также при непосредственном совершении преступления Самохвалов В.В. и Жажоян С.А. наблюдали за окружающей обстановкой, а Кеся Н.Н. и Кывыржик Н.В. осуществили подрыв банкомата, при этом, возможность распорядиться денежными средствами получили они все вместе, поделив их между собой, что свидетельствует о том, что действия подсудимых носили согласованный характер, кто-либо из подсудимых в момент совершения преступления не пытался пресечь действия другого соучастника. К аналогичному выводу о совершении Кеся Н.Н. преступления от 20.09.2019 с установленными следствием соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору суд приходит на основании того, что Кеся Н.Н. и его соучастники договорились о совершении преступления непосредственно 20.09.2019, после чего, все вместе проследовали к месту совершения преступления, одним из соучастников заранее было приготовлено орудие преступления, при этом, Кеся Н.Н. и его соучастники распределили роли между собой, поскольку совершили подрыв банкомата, а другой соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, при этом, все вместе действовали согласованно, осуществив подрыв банкомата, поделили денежные средства между собой, распорядились ими по своему усмотрению, при совершении преступления кто-либо из соучастников действия друг друга также не пытался пресечь.

Особо крупный размер ущерба на сумму сумма, причиненного ПАО Сбербанк, и крупный размер ущерба на сумму сумма, причиненного адрес Банк», у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе производства предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 18.08.2020 № 2387-8, согласно выводам которой Самохвалов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Самохвалов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Самохвалов В.В. не нуждается (том № 7 л.д. 160-161).

Также в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2386-8 от 18.08.2020, согласно выводам которой Кывыржик Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Кывыржика Н.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кывыржик Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Кывыржик Н.В. не нуждается (том № 7 л.д. 171-172).

Суд доверяет заключениям экспертов, как полным и обоснованным, и признает фио и Кывыржика Н.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания Кеся Н.Н. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работал, по месту жительства характеризуется формально, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2010 г.р., до задержания оказывал материальную помощь членам своей семьи, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и длительность срока содержания его под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кеся Н.Н. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2010 г.р., оказание подсудимым материальной помощи членам своей семьи, состояние здоровья самого подсудимого, длительность срока содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кеся Н.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Кывыржику Н.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работал, по месту жительства характеризуется формально, со слов имеет на иждивении троих детей 2006, 2009 и 2012 г.р., оказывал помощь членам своей семьи, в том числе, сестре и матери, имеющей заболевания, а также суд учитывает длительность срока содержания Кывыржика Н.В. под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кывыржику Н.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие на иждивении троих детей 2006, 2009 и 2012 г.р., оказание подсудимым помощи членам своей семьи, в том числе сестре и матери, имеющей заболевания, длительность срока содержания под стражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кывыржику Н.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Самохвалову В.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, до задержания оказывал помощь членам своей семьи, в том числе сестре, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, а также родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и длительность срока содержания его под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самохвалову В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие положительной характеристики, оказание подсудимым материальной помощи членам своей семьи, в том числе сестре, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, а также родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и длительность срока его содержания под стражей.

Отягчающих наказание Самохвалову В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Жажояну С.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и длительность срока содержания его под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жажояну С.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., положительные характеристики личности подсудимого с места работы и жительства, состояние здоровья самого подсудимого и длительность срока содержания его под стражей.

Отягчающих наказание Жажояну С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновных, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, при этом, считает невозможным применение в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление каждого из подсудимых возможно при назначении указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Кеся Н.Н. Кывыржику Н.В., Жажояну С.А., Самохвалову В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Кеся Н.Н., указанных ранее, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее Кеся Н.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Наро-Фоминского городского суда адрес от 11.10.2018 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кывыржика Н.В., указанных ранее, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее Кывыржик Н.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Пресненского районного суда адрес от 14.12.2012 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио и Жажояна С.А., указанных ранее, суд полагает необходимым назначить им каждому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Время содержания Кеся Н.Н. и Кывыржика Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержания фио и Жажояна С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 07.07.2022 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 07.07.2022 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 121 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░.░.░. ░367░░36 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░