Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2014 ~ М-1616/2014 от 27.10.2014

<данные изъяты>

Дело №2-1581/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 декабря 2014 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Татьяны Васильевны к ИП Пугаёву Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,     

установил:

Гришина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику - ИП Пугаёву А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 14 июля 2014 года между Купцовой Ю.В. и агентством недвижимости «Частный Риэлтор» в лице ИП Пугаёва А.В. был заключен договор о задатке, по которому Купцова Ю.В. выступала в качестве покупателя, а ответчик в качестве риэлтора, оказывающего посреднические услуги по продаже квартиры по адресу : г.Саранск, пр. 60 лет Октября 79-4, собственником которой является она. В соответствии с указанным договором с Купцовой Ю.В. была взята ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет задатка, обращенного на покупку квартиры, собственником которой является она. Сделка по продаже квартиры по указанному адресу совершена, ее приобрела Купцова Ю.В. и деньги за квартиру ей покупателем были переданы в размере <данные изъяты>, а цена, за которую она продавала квартиру была установлена в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания посреднических услуг от 14.07.2014 года. Как видно, из той денежной суммы, что покупатель передал ей в счет покупки квартиры, не хватает <данные изъяты>, которые остались у ответчика, и которые он ей так и не передал. Указанное обстоятельство нарушает ее законные права и интересы. На ее устные просьбы к ответчику о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>, он так и не отреагировал. На письменную претензию, полученную 17.09.2014 г., ответчик также положительно не ответил. Она тяжело больной человек, является инвалидом с детства. Она живет лишь на одну пенсию и является одинокой матерью. Ввиду этого обстоятельства, она считает, что ей был причинен моральный вред действиями ответчика. Она считает, что ответчик должен возместить причиненный ей моральный вред, в денежной сумме в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец-Гришина Т.В. дважды 20 ноября 2014 года и 04 декабря 2014 года не являлась в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Пугаёв А.В. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения, так как истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не являлся в суд по неизвестной причине, ответчик не выразил своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Иск Гришиной Татьяны Васильевны к ИП Пугаёву Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Н.И.Устимова