Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2017 ~ М-665/2017 от 18.09.2017

Дело № 2 – 715/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2017 года          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеевой Елены Владимировны к ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области о признании недействительным отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки,

у с т а н о в и л:

Стафеева Е.В. обратилась в суд с иском к ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области о признании недействительным отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки, просит признать отчет № по оценке арестованного имущества, а именно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Росоценка», недействительным в связи с существенным занижением стоимости арестованного имущества, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области от 30 августа 2017 года № о принятии результатов оценки, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области от 30 августа 2017 года № о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

В предварительное судебное заседание истец Стафеева Е.В., представитель ответчика – представитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель общества с ограниченной ответственностью «Росоценка» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из исковых требований Стафеевой Е.В. следует, что она, в связи с несогласием с отчетом оценщика об определении стоимости объекта оценки, оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в связи с принятием последним результатов оценки имущества должника в постановлении от 30 августа 2017 года.

В соответствии со статьей 360 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса Административного судопроизводства.

Требования административного искового заявления, его форма и содержание, порядок предъявления регламентированы главой 12 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 указанного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного кодекса.

Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что заявленные Стафеевой Е.В. требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, тогда как Стафеевой Е.В. заявлен гражданско-правовой иск, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стафеевой Елены Владимировны к ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области о признании недействительным отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     И.А. Носова