Дело № 28 мая 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимбоева Сирожбека омон оглы, ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5о.у., ФИО2 обратились с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5о.у. 40000 руб., в пользу ФИО2 70000 руб. в счет оплаты за проведенные ими ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.М, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ими были произведены отделочные работы, которые истцом оплачены не полностью, сумма недоплаты с учетом рыночной стоимости работ составила 110000 руб.
Истцы ФИО5о.у., ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Данная территория отнесена к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196006 ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░