Решение по делу № 2-85/2015 (2-1447/2014;) ~ М-1752/2014 от 08.12.2014

Дело № 2 – 85/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         26 января 2015 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тетерину В. В. о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тетериным В.В. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Тетерин В.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ - го числа каждого месяца, а также проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Тетерина В.В. как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Тетерин В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось по месту жительства ответчика согласно регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении, почтовое отправление неоднократно возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, сотрудник суда неоднократно звонила по телефону ответчика, но телефонный номер ответчика заблокирован и обслуживание абонента временно приостановлено. Кроме этого, судом неоднократно направлялась заказная почта с уведомлением по адресу: <адрес> <адрес>, а также <адрес> <адрес>, почтовое отправление неоднократно возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сообщения ОУФМС по Пермскому краю в г.Краснокамске (л.д.№) Тетерин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. А также направлялись извещения по адресу: <адрес> - <адрес>. По данным адресам суд направлял судебные извещения, которые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебные извещения, однако уклонился от их получения без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тетериным В.В. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым Тетерин В.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ - го числа каждого месяца, а также проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

При этом, ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в уведомлении имеется его подпись.

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №). Данным счетом ответчик пользовался, обналичивая денежные средства, что видно из выписки по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства Тетерин В.В. от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в его заявлении на получение кредита в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. №), которые подлежат взысканию с него в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в Разделе 8 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета (л.д. № с которыми ответчик был ознакомлен при подписании кредитного соглашения.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (просроченный основной долг) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (начисленные проценты) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (штрафы, неустойки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, надлежит взыскать с ответчика.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» полностью.

    Взыскать с Тетерина В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Журавлева