Определение по делу № 2-1212/2021 ~ М-1251/2021 от 04.10.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002429-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2021 года гражданское дело №2-1212/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Александру Юрьевичу, Мироновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к Соколову Д.Ю., являющемуся наследником по закону умершего С., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №...******2247 от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 405319,15 руб., из которых 318340,95 руб. - просроченный основной долг, 86772,11 руб. - просроченные проценты, 206,09 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7253,19 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением умершим **.**.** заемщиком С. своих обязательств по возвращению кредита. По имеющейся у истца информации заемщику С. ко дню смерти принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., и денежные средства на банковских счетах №... в размере 36,57 руб., №... в размере 3289,67 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, а также об установлении наследников, принявших наследство, и их привлечении к участию в деле в качестве соответчиков или о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик Соколов Д.Ю. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам регистрации и проживания, конверты с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда от **.**.** в порядке, предусмотренном ст. 40, 41, 131, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявленных ПАО Сбербанк требований и характера правоотношений сторон, заявленного ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика Соколова Д.Ю. лицами, подлежащими привлечению к участию в деле в связи с принятием наследства, то есть надлежащими ответчиками - Соколовым А.Ю. и Мироновой И.Ю., принявшими наследство после смерти **.**.** С..

Так, из содержания представленного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. наследственного дела №... от **.**.** следует, что наследниками умершего **.**.** С., принявшими наследство, являются ... Соколов Александр Юрьевич (запись акта о рождении ... №... от **.**.**) и ... Миронова (до заключения **.**.** брака Соколова) Ирина Юрьевна (запись акта о рождении ... №... от **.**.**).

Ответчик Соколов Д.Ю. по заявлению от **.**.** в рамках наследственного дела №... отказался от доли на наследство, причитавшееся ему по всем основаниям наследования, после умершего **.**.** ... С., сославшись на разъяснение нотариусом последствий, предусмотренных ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ. Адресом регистрации и проживания Соколова Д.Ю. в заявлении указан: по адресу ...

Соколову А.Ю. и Мироновой И.Ю. **.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом в силу представленных в наследственном деле №... заявлений и удостоверенных нотариусом доверенностей с заявлением о принятии наследства обратился Соколов А.Ю., действующий за себя и от имени Мироновой И.Ю. по нотариальной доверенности от **.**.** по реестру №..., местом регистрации и проживания Соколова А.Ю. является: по адресу ...,
по адресу ..., адресом регистрации и проживания Мироновой И.Ю.: по адресу ....

Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника С. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку местожительства ответчиков Соколова А.Ю. и Мироновой И.Ю. не относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах Мироновой И.Ю. обратился ответчик Соколов А.Ю., суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по месту жительства Соколова А.Ю. для рассмотрения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Александру Юрьевичу, Мироновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620130,
г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65а.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Шибакова