Решение по делу № 12-24/2020 от 20.02.2020

12-24/2020

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года                                                                                                              г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в присутствии Пономарева А.А., рассмотрев жалобу Пономарева А.А. на постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 февраля 2019 года о привлечении ПОНОМАРЕВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.11.2019 г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей (оплачен), к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 февраля 2020 года, Пономарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Пономарев А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что 12 декабря 2019 года в 03 часа 50 минут на 17км+500м <адрес> водитель Пономарев А.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В установленные законом сроки Пономарев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой. В жалобе Пономарев А.А. указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался добровольно, однако копии протоколов ему не выдавались. В протоколе об отстранении от управления ТС и графе «копию протокола получил» и протоколе об административном правонарушении подписи не его. Автомобиль стоял с выключенным двигателем на парковке возле магазина «Парус». Просит отменить постановление.

При рассмотрении жалобы Пономарев А.А. поддержал жалобу в полном объеме. Также пояснил, что он подъехал на парковку и через 3-5 минут подъехали сотрудники ГИБДД и попросили документы, своими силами они его транспортное средство не останавливали.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Пономарева А.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Пономарева А.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе административного правонарушениях и объяснениях в нем Пономарева А.А. следующего содержания: «Виноват, поехал по необходимости» (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Пономарев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пономарев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), рапорте ИДПС (л.д. 7), показаниях свидетелей Смолякова И.С. и Вопилова Е.В., из которых следует, что водитель Пономарев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако от него исходил сильный запах алкоголя и речь была нарушена (л.д.8,9).

Из совокупности указанных доказательств следует, что водитель Пономарев А.А. 12 декабря 2019 года в 03 часа 50 минут на <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана верная оценка всем имеющимся в деле доказательствам, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Причем указанных доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Пономарева А.А. не усматривается. Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Пономарева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Оснований для оговора Пономарева А.А. со стороны сотрудников полиции и свидетелей не установлено. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование также не установлено. Существенных нарушений требований закона, которые бы являлись основанием для прекращения производства по делу либо основанием для отмены постановления в соответствие с требованиями ст. 30.7 КРФ об АП, не выявлено.

Доводы о том, что Пономарева А.А. не останавливали сотрудники ДПС, с учетом того, что он не отрицал, что подъехал на стоянку самостоятельно, после чего через 3-5 минут. К нему подошли сотрудники ДПС, не опровергают виновности Пономарева А.А.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления ТС и в графе «копию протокола получил» в протоколе об административном правонарушении, подписи не его, - также не опровергают виновности Пономарева А.А., не отрицавшего остальные подписи в протоколе об административном правонарушении. При этом, при рассмотрении дела как у мирового судьи, так и при пересмотре по его жалобе, Пономарев А.А. имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела. Таким образом, нарушение права Пономарева А.А. на защиту не нарушено.

При рассмотрении жалобы установлено, что Пономарев А.А. собственноручно в протоколе об административном правонарушении указывал о своей виновности (л.д.1), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывался пройти освидетельствование (л.д. 3), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также собственноручно отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4).

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств не порождает никаких сомнений в совершении Пономаревым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП.

На основании изложенного, доводы жалобы Пономарева А.А., следует считать способом защиты по данному делу и следует признать необоснованными.

Санкция статьи 12.26 части первой содержит только один вид административного наказания – наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание Пономареву А.А. мировым судьей, с учетом личности Пономарева А.А., назначено минимальное.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу. Таким образом, постановление мирового судьи следует оставить без изменения; жалобу оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 февраля 2020 года по делу о привлечении Пономарева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копия верна:           Судья                                            секретарь