Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2016 (2-6498/2015;) ~ М-5618/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                           24 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Михайлину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 048 658 руб. 21 коп., из них: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 88 824 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу 717 862 руб. 07 коп., штрафные проценты 119 036 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 122 935 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ЮниКредит Банк» в размере 13 443 руб. 29 коп. Требования мотивированы тем, что 16.10.2013г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Михайлиным О.Г. заключен договор о выдаче потребительского кредита. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведение в соответствие с нормами данного закона банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» от 10.12.2014г., ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Во исполнение кредитного Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 800 000 руб. В соответствии с приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что проценты за пользование кредитом 20,9% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер платежа согласно параметрам потребительского кредита 30 099 руб. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность 1 048 658 руб. 21 коп. В связи с чем, просят взыскать с Михайлина О.Г. задолженность 1 048 658 руб. 21 коп., из них: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 88 824 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу 717 862 руб. 07 коп., штрафные проценты 119 036 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 122 935 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ЮниКредит Банк» 13 443 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлин О.Г. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении не поступало. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму, определенную законом или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Михайлиным О.Г. заключен договор о выдаче потребительского кредита от 16.10.2014г. на получение кредита с открытием счета на имя ответчика, согласно которому, ответчику предоставлен кредит 800 000 руб. под 20,9% годовых на 60 мес. Соглашением сторон предусмотрена неустойка 0,5% за просрочку исполнения основного долга за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа 30 099руб. двадцатое число каждого месяца, с 20.04.2014г. просрочка платежей, до этого уплачено % 68 362 руб. 07 коп., а основного долга 82.137 руб. 93 коп.

Михайлиным О.Г. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, не своевременно и не в полном объеме производит платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 048 658 руб. 21 коп., из них: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 88 824 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу 717 862 руб. 07 коп., штрафные проценты 119 036 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 122 935 руб., поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 443 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Михайлину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлина О.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме 1 048 658 руб. 21 коп., из которой: просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 88 824 руб. 68 коп., просроченную задолженность по основному долгу 717 862 руб. 07 коп., штрафные проценты 119 036 руб. 46 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 122 935 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 443 руб. 29 коп., а всего 1 062 101 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева