Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 ~ М-68/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-110/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2014 года                         гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

При секретаре Цветкове А.В.,

с участием ответчика Третьякова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МосКомЗайм» к Третьякову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «МосКомЗайм» обратилось в суд с иском к Третьякову И.А. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование своих требований к ответчику истец сослался на следующие обстоятельства.

25.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому передана сумма <данные изъяты> рублей. Ответчик взял на себя обязательства возвратить указанную сумма до 25 мая 2013 года, уплатив 1% от суммы исходя из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В установленные сроки ответчик не вернул указанную сумму. В этой связи образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Третьяков И.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требование, представил в адрес суда заявление о признании иска ответчиком.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые предусмотрены ст. ст. 39, 68 ч.2, 173, 198 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика при признании иска у суда не имеется. Требования истца обоснованны, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для предъявления истцом требований, ответчиком данные обстоятельства признаны. Требования истца основано на законе. На основании изложенного и учитывая, что в силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 101 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату госпошлины при предъявлении иска в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования ООО «МосКомЗайм» к Третьякову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Третьякова ФИО4 в пользу ООО «МосКомЗайм» в счет возмещения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, штрафные санкции <данные изъяты> рублей. Взыскать с Третьякова ФИО4 в пользу ООО «МосКомЗайм» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд с подачей жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 30 дней.Председательствующий:         подпись            П.Е. Верещагин Копия верна. Судья                        П.Е. Верещагин