Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2018 ~ М-168/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           03 мая 2018г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя ответчика – Самойленко Дениса Олеговича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сторожиловой Екатерины Александровны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, переданный по договору купли-продажи бытовой техники, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Сторожилова Екатерина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о взыскании оплаченной за товар и услугу по его доставке денежной суммы в размере 29999 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14999,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 31498,95 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 81497,45 рублей.

В судебное заседание истец Сторожилова Е.А. не явилась, извещалась в установленном законом порядке о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика – Самойленко Денис Олегович, действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требовал.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец Сторожилова Е.А., извещенная о судебных заседаниях в установленном законом порядке, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 17час.00мин. 04.04.2017г. и в судебное заседание, назначенное на 16час.30мин. 03.05.2018г., никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сторожиловой Екатерины Александровны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, переданный по договору купли-продажи бытовой техники, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сторожиловой Екатерины Александровны к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о возврате денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, переданный по договору купли-продажи бытовой техники, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение отменяется судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                        Г.В. Маркина