Решение по делу № 33-3210/2019 от 12.07.2019

Судья Комарова Л.В. 33-3210/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Киргановой Елены Васильевны на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 20 мая 2019 года, которым постановлено: исковые требования Киргановой Е.В. удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ягодка» от 27.08.2017 в части решения по вопросу номер три. Обязать СНТ «Ягодка-2» возобновить подачу на земельный участок №№, принадлежащий Киргановой Е.В., электроэнергии и водоснабжения. В связи с добровольным исполнением СНТ «Ягодка-2» требований Киргановой Е.В. в части возобновления подачи на земельный участок №№ электроэнергии и водоснабжения решение суда в данной части не исполнять, исполнительный лист не выдавать. В остальной части требований Киргановой Е.В. отказать.

Взыскать с СНТ «Ягодка-2» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 600 руб.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Кирганова Е.В. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Ягодка-2» Гагариновой И.И., СНТ «Ягодка-2» о признании решения общего собрания незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение и водоснабжение участка. В обоснование требований указала, что имеет в собственности земельный участок № в СНТ «Ягодка-2». С 2015 года на принадлежащий истцу земельный участок не поступает электроснабжение, с 2017 года нет водоснабжения, в связи с чем она перестала оплачивать в полном объеме членские и целевые взносы. Решением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова с истца взыскана задолженность по уплате взносов 4600 руб. Общим собранием членов СНТ «Ягодка-2» от 29.06.2015 решено провести ремонт электрического кабеля, за данные работы установлен целевой взнос 1000 руб. Председателем СНТ «Ягодка-2» Гагариновой И.И. незаконно принято решение об отключении земельного участка истца от электроэнергии. Председатель правления Гагаринова И.И. не согласовала с истцом вопрос замены трубы, не сообщала дату проведения работ, из-за чего на земельном участке отсутствовало водоотведение. За период, когда не предоставлялось электроснабжение и водоотведение, ответчик начислил плату. Решением общего собрания членов СНТ «Ягодка-2» от 27.08.2017 постановлено: подключить земельный участок, принадлежащий истцу к электричеству за счет средств садоводства только после уплаты взносов. Просила суд признать решение общего собрания членов СНТ «Ягодка-2» от 27.08.2017 незаконным; обязать председателя правления Гагаринову И.И. восстановить подачу на участок истца электроэнергии и водоснабжение за счет СНТ; обязать председателя правления Гагаринову И.И. вернуть денежные средства, взысканные с Киргановой Е.В. по решению мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 10.12.2018, определить правомерность действий председателя правления Гагариновой И.И. согласно законодательству.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Кирганова Е.В. с решением суда в части отказа в удовлетворении ее требований не согласна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что членом СНТ «Ягодка-2» она не является, с решением от 22.09.2013 о приеме ее в члены СНТ она не знакома, данное решение является недействительным, членская книжка ей не выдавалась. Обязанность по уплате членских взносов лежит только на членах садоводства. Суд не исследовал вопрос о незаконности взимания с истца членских взносов, начиная с 2006 года. В решении не указано о нарушениях со стороны председателя СНТ ввиду незаконного отключения садового участка истца от электроэнергии в течение 4 лет и взыскании платы за водоснабжение. Суд исказил исковые требования, так как на общем собрании 27.08.2017 истец присутствовала, в протоколе не было сведений о кворуме, прав на лишение собственника электро и водоснабжения общее собрание не имело. Суд не выявил виновных лиц и не призвал к ответственности, не рассмотрел вопрос о нарушении права собственности истца, о работе ревизионной комиссии. Нарушения допущены по вине председателя правления СНТ Гагариновой И.И., а не членов СНТ. Судебное заседание было отложено ввиду вызова свидетелей, однако они в суд не явились. Не согласна с взысканием расходов по госпошлине с СНТ, так как требования предъявлялись к председателю правления Гагариновой И.И.

В отзыве на апелляционную жалобу Гагаринова И.И. просила оставить решение суда без изменения. Указала, что в настоящее время председателем СНТ «Ягодка-2» она не является.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании Кирганову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Кирганова Е.В. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в границах СНТ «Ягодка-2» (л.д.54).

Согласно копии свидетельства о перемене имени от <дата> Виноградова Е.В. переменила фамилию на Кирганову (дело №2-225/2019, л.д. 56).

Согласно объяснениям истца с 2015 года к ее садовому участку была прекращена подача электроэнергии в связи с проведением работ по реконструкции сети. С 2017 года к садовому участку истца было прекращено водоснабжение ввиду замены металлической трубы на пластиковую, после замены участок истца оказался не подключенным к водопроводной магистрали, не были установлены отвод и кран. Подача электроэнергии и воды на участок истца были восстановлены в мае 2019 года в процессе рассмотрения настоящего спора.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Ягодка-2» от 27.08.2017 следует, что на повестку дня был вынесен вопрос о рассмотрении заявления члена СНТ Виноградовой Е.В. на неправомерные действия председателя правления Гагариновой И.И. В результате рассмотрения заявления было принято решение обязать Виноградову Е.В. оплатить членские взносы в полном размере. Подключить водоснабжение и энергоснабжение участка № только после погашения задолженности (л.д.95-112). В повестку дня также включены вопросы: №1 – о переводе земель общего пользования садоводства в собственность членов СНТ и согласование границ, №2- выборы представителя членов СНТ для подписания актов согласования местоположения границ земельных участков, №4 - разное (вывоз мусора, устройство общей скважины без лицензирования, о принятии в члены СНТ новых собственников).

10.12.2018 решением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова Виноградовой Е.В. в пользу СНТ «Ягодка-2» взысканы членские взносы за 2017-2018 годы в размере 4600 руб. (л.д.15-17).

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.02.2019 исковые требования Виноградовой Е.В. к СНТ «Ягодка-2» удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить Виноградовой Е.В. информацию о деятельности СНТ «Ягодка-2» путем ознакомления с документами, касающимися деятельности СНТ, перечень которых приведен в решении. Решение вступило в законную силу 06.03.2019. Данным решением установлен факт членства истца Виноградовой Е.В. в СНТ «Ягодка-2», начиная с 2006 года (л.д.25-26).

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Отказывая в удовлетворении требований Киргановой Е.В. об определении правомерности действий председателя правления Гагариновой И.И, взыскании с СНТ ранее уплаченных членских взносов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.11, 12, 13 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что членские взносы взысканы с Киргановой (Виноградовой) Е.В. на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для их возврата в рамках рассматриваемого спора не имеется; требование по определению правомерности действий председателя правления СНТ Гагариновой И.И. охватывает всю деятельность садоводства без применения к конкретным правоотношениям сторон, по своей сути является не способом защиты права, а возложением на суд отсутствующей у него обязанности – осуществление аудита хозяйственной деятельности СНТ. Решение общего собрания членов СНТ «Ягодка-2» признано недействительным в части решения по вопросу номер три как непосредственно затрагивающего права истца.

Выводы суда об оставлении без удовлетворения части вышеперечисленных требований истца соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом случае нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.3 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Доводы жалобы о том, что судом не был исследован вопрос о незаконности взимания с истца членских взносов, начиная с 2006 года, взысканная с Киргановой Е.В. задолженность подлежит возврату со ссылкой на то, что она членом СНТ не является и членские взносы платить не должна, не принимаются.

Обстоятельства, связанные с членством Киргановой Е.В. в СНТ «Ягодка-2», уплатой членских взносов установлены вышеуказанными решениями судов, в силу ст.209 ГПК РФ не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии указания в решении суда на нарушение прав истца как собственника земельного участка обжалуемый судебный акт содержит выводы, основанные на правильно примененных нормах материального права, о том, что отключенное ранее электроснабжение и водоснабжение земельного участка истца неправомерно, а принятие решения общего собрания, предусматривающего подключение водоснабжения и энергоснабжения участка № принадлежащего Киргановой Е.В., только после погашения задолженности, является незаконным, нарушает права собственника земельного участка, а потому подлежит признанию недействительным.

Ссылки жалобы на искажение судом исковых требований, так как на общем собрании 27.08.2017 истец присутствовала, в протоколе не было сведений о кворуме, отклоняются. Исковые требования сформулированы Киргановой Е.В. в просительной части искового заявления, указаны в решении суда. Сведения о присутствии Киргановой Е.В. на общем собрании, его кворуме не являются исковыми требованиями.

Аргументы жалобы о том, что суд не выявил виновных лиц и не призвал к ответственности, не основаны на нормах права.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Кирганова Е.В. обратилась в суд за восстановлением нарушенного права ипользования принадлежащего ей садового участка ввиду незаконного отключения от коммуникаций. Права истца судом защищены, на СНТ «Ягодка-2» возложена обязанность восстановить электро и водоснабжение участка, решение собрания, ограничивающее права Киргановой Е.В. на пользование электричеством и водой, признано судом недействительным.

Доводы о том, что нарушения допущены по вине председателя правления СНТ Гагариновой И.И., а не членов СНТ, отклоняются, оспариваемое истцом решение принято общим собранием членов товарищества, а не единолично Гагариновой И.И.

Оснований для возложения на Гагаринову И.И. обязанности несения судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

Аргумент жалобы о том, что судебное заседание было отложено ввиду вызова свидетелей, которые в суд не явились, отмены постановленного по делу решения не влечет.

Как видно из протокола судебного заседания от 24.04.2019 ходатайство о вызове свидетелей ФИО1., ФИО2 было заявлено Гагариновой И.И., явку которых она обязалась обеспечить. Ходатайство было удовлетворено судом (л.д.118).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.169 ГПК РФ суд вправе отложить разбирательство дела, в том числе в случае необходимости представления дополнительных доказательств. В связи с чем процессуальных нарушений судом не допущено.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г.Кирова от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: