Определение по делу № 2-111/2020 ~ М-96/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-111/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

59RS0022-01-2020-000318-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года              город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием заместителя прокурора города Кизела Воробьевой О.Ю.,

истца Донскова С.Б.,

представителя ответчика Шипулина А.А. по доверенности от 20.01.2020 года,

третьих лиц: Гарбук С.В., Кочетова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2020 по исковому заявлению Донскова С. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой», третьи лица: Гарбук С. В., Гильдерман Э. В., Кочетов В. В.ич, Вылегжанина Е. В., о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Донсков С. Б. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» компенсации морального вреда, причиненного смертью родственников в сумме 600 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилстрой» Шипулин А.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований на сумму свыше 600 000 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования Донскова С.Б. в размере 600 000 рублей.

3. Ответчик ООО «УК «Жилстрой» выплачивает истцу Донскову С.Б. 600 000 руб. (шестьсот тысяч) рублей в срок до 30.06.2020 г.

4. Ответчик перечисляет указанные суммы на счет истца Донскова С.Б. № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №

Мировое соглашение подлежит утверждению определением Кизеловского городского суда Пермского края, в производстве которого находится гражданское дело по иску Донскова С.Б. к ООО «УК «Жилстрой» о компенсации морального вреда. Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.9. 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ООО «УК «Жилстрой» Шипулин А.А. пояснил, что условия мирового соглашения просит заключить добровольно. Условия мирового соглашения обязуются исполнить.

Истец Донсков С.Б. возражений против разрешения спора путем заключения мирового соглашения на указанных в мировом соглашении условиях не заявил, считает возможным заключить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третье лицо Гарбук С.В. возражала, вопрос о заключении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Кочетов В.В. разрешение вопроса о заключении мирового соглашения оставил на усмотрение суда.

Прокурор Воробьева О.Ю. считала возможным заключить мировое соглашение на оглашенных условиях. Производство по делу прекратить.

Суд, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Донсковым С. Б. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой», согласно которому:

1. Истец отказывается от своих исковых требований на сумму свыше 600 000 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования Донскова С.Б. в размере 600 000 рублей.

3. Ответчик ООО «УК «Жилстрой» выплачивает истцу Донскову С.Б. 600 000 руб. (шестьсот тысяч) рублей в срок до 30.06.2020 г.

4. Ответчик перечисляет указанные суммы на счет истца Донскова С.Б. № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №

Гражданское дело по исковому заявлению Донскова С. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой», третьи лица: Гарбук С. В., Гильдерман Э. В., Кочетов В. В.ич, Вылегжанина Е. В., о взыскании морального вреда, производством прекратить.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Балуева