Решение по делу № 2-185/2016 ~ М-189/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-185/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 г. г. Маркс                                    

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием ответчиков Короткова А.А., Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Короткову А.А., Королевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Короткову А.А., Королевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Коротковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3. Кредитного договора). В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом устанавливается в размере 18,75%). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный на приобретение сельскохозяйственных животных (п. 2.1 кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора). Условия Кредитного договора предусмотренные п. 4.2.1. Кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг и проценты. Заемщику за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию (уведомление) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату основного долга– <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Маркс и Королевой Е.В. был заключен Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручителю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию (уведомление) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копия прилагается), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,75 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Короткова А.А., Королевой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Зотова Ю.Г. действующая на основании доверенности 64 АА № 1673060 от 12 ноября 2015 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Коротков А.А., Королева Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что действительно брали кредит на приобретение сельскохозяйственных животных, однако в связи с тяжелым материальным положением нарушили график платежей.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ)

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Коротковым А.А. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом устанавливается в размере 18,75%). Окончательный срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору ( л.д. 11-17).

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно ( л.д.11 оборот).

Заемщик обязался использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных (п.2.1. Кредитного договора) (л.д.11).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1. Кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов сторонами было согласована дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж по соглашению сторон считался осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. Кредитного Договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4. Кредитного договора) ( л.д. 12).

Как следует из материалов дела, Коротков А.А. систематически нарушал условия договора, не производя платежи в установленные Графиком сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Королевой Е.В. (л.д.18-22).

В силу указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Коротковым А.А. своих обязательств по кредитному договору.

Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность ответчика осуществлять погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно - с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д. 25-26).

Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9-10).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика и поручителя солидарно возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по выданному кредиту.

Исходя из выше изложенного, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Короткова А.А., Королевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми с ответчиков так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления солидарно. Факт понесенных истцом судебных расходов и их размер подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Короткову А.А., Королевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Короткова А.А., Королевой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,75% (в соответствии с кредитным договором) поделенное на количество календарных дней в году, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Короткова А.А., Королевой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      Г.Д. Арсланова.