ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 18 августа 2016 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,
при секретаре Вохминой М.В.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроресурсы» к Бресскому Н.С. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроресурсы» обратилось в суд с иском к Бресскому Н.С. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивирует тем, что между ООО «Агроресурсы» и ООО «Компания НС» заключены договоры купли-продажи № от 21.01.2014, № от 01.06.2015, № от 01.07.2015, № от 01.07.2015, № от 01.06.2015. Истец предоставил ООО «Компания НС» товары по указанным договорам купли-продажи на сумму 2137438 руб. 26 коп. ООО «Компания НС» обязательства перед истцом не исполнила. 02.09.2015 между истцом ООО «Агроресурсы» и ответчиком Бресским Н.С. заключен договор поручительства к указанным договорам купли-продажи. Ответчик обязался перед истцом нести солидарную ответственность с ООО «Компания НС». Определением Арбитражного суда от 14.09.2015 утверждено мировое соглашение между ООО «Агроресурсы» и ООО «Компания НС», однако должник выполнил обязательства частично, в настоящее время сумма неисполненных обязательств составляет 1989700 руб. Бресский является директором ООО «Компании НС» и единственным учредителем. Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам купли-продажи в размере 1989700 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения, госпошлину в размере 18148 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агроресурсы» Пожарова Н.А.(полномочия подтверждены) представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны.Истец Бресский Н.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Лисовская Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО «Компания НС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску № ООО «Агроресурсы» к Бресскому Н.С. о взыскании задолженности по договору поручительства, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Ю.В. Левицкая