Постановление по делу № 4/1-640/2017 от 31.08.2017

материал 4.1-640/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

23 октября 2017 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Лаврова К.А.

осужденного Пермякова П.А.

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Пермякова Павла Алексеевича, родившегося ..., осужденного:

- 29 января 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 октября 2016 года, апелляционного определения Челябинского областного суда от 07 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пермяков П.А. обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своих доводов указал, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, отбыл необходимый срок наказания, предварительно решил вопрос с местом жительства и трудоустройством.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Согласно представленной характеристики следует, что осужденный в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 23 мая 2016 года. Трудоустроен дневальным общежития отряда. Окончил профессиональное училище и получил специальность сварщика. Отношения поддерживает с положительно, зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации вежлив. Законные требования выполняет всегда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участие в них принимает. На сделанные сотрудниками администрации замечания реагирует своевременно и делает для себя положительные выводы. С родственниками отношения поддерживает на добровольной основе путем установленной переписки, свиданий и телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал. К работам по благоустройству территории колонии без оплаты труда относится добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет.

Право на условно - досрочное освобождение возникло у осужденного 17 июня 2017 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 13 дней.

Осужденный за период отбывания наказания 5 раз был поощрен администрацией учреждения, 3 раза подвергался к мерам дисциплинарного воздействия.

В судебном заседании осужденный, доводы изложенные в обосновании ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Пермяков П.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным.

Так, осужденный неоднократно поощрялся на протяжении всего срока отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивных и культурно – массовых мероприятиях, непосредственно, как по прибытию в исправительное учреждение, так и после возникновения права на условно – досрочное освобождение.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение, при этом цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

Кроме того, осужденный предварительно решил вопрос с местом жительства и трудоустройством.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт наличия дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время в установленном порядке сняты и погашены, а так же не носили систематический характер, и по своему характеру не относятся к категории тяжких, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Дополнительное наказание назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Пермякова Павла Алексеевича об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Пермякова Павла Алексеевича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначенное по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья      Р.Р. Набиуллин