Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2019 ~ М-660/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-907/19

УИД: 51RS0003-01-2019-000853-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Смердовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» к Лопинцевой С.А. о понуждении к восстановлению первоначального состояния общедомовой системы отопления,

у с т а н о в и л:

ООО «Севжилстрой» обратилось в суд с иском к Лопинцевой С.А. о понуждении к восстановлению первоначального состояния общедомовой системы отопления.

Истец ООО «Севжилстрой» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством вручения судебной корреспонденции (л.д. 45), своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Лопинцева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу, указанному в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-907/19, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что первоначально дело было назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут. Вместе с тем истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, ответчик также в предварительное судебное заседание не явилась (л.д. 68).

По результатам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на 24 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут, о котором истец также был извещен заблаговременно (л.д. 70), однако, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. Ответчик также в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» к Лопинцевой С.А. о понуждении к восстановлению первоначального состояния общедомовой системы отопления - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                   Ю.В.Мацуева