ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по рассмотрению материала № 10-2233/2022 в апелляционном порядке
город Москва «02» февраля 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,
при помощнике судьи Андриевском Д.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.,
защитника-адвоката Гуреева С.А., предъявившей удостоверение и ордер,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2021 года, которым в отношении
подсудимого Кротова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2022 года.
Председательствующий открывает судебное заседание и сообщает, какой материал подлежит рассмотрению и по чьей апелляционной жалобе, а также сообщает, что ведется аудио и видео фиксация судебного заседания.
Помощник судьи докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании:
обвиняемый Кротов В.А. – не доставлен, согласно сообщению сотрудников СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве находится на карантине по 14.02.2022 г.,
адвокат Хакало О.В. – не явилась, извещена надлежащим образом.
Адвокат Гуреева С.А. – явилась.
прокурор Исаченков И.В. – явился,
следователь – не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Председательствующий по материалам дела устанавливает личность обвиняемого:
Кротов В. А., *** ранее судим.
Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто является прокурором, адвокатом, помощником судьи. Участникам процесса разъясняется право заявить отвод: судье, прокурору, адвокату, помощнику судьи в порядке, предусмотренном главой 9 УПК РФ.
Отводов участниками процесса не заявлено.
Участникам процесса разъясняются их процессуальные права.
Председательствующий ставит на обсуждение участников процесса вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие подсудимого Кротова В.А., который извещен о дате времени и месте судебного заседания и в своей расписке указал, что желает лично участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката. В судебное заседание Кротов В.А. не доставлен в связи с карантинными мероприятиями в СИЗО-2.
Участники процесса полагали невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие подсудимого Кротова В.А., который изъявил желание принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Суд постановил: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
2