Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2017 от 25.08.2017

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

            город Красноярск                                                                           21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска –Пономарева Р.В.,

    подсудимого Довбыш Ю.П.,

защитника, в лице адвоката Лебедева В.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей Д.

            при секретаре Богатовой Я.В.,

            единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДОВБЫШ Ю.П., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Довбыш Ю.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Довбыш Ю.П. находился по месту своего временного проживания, а именно в комнате № общежития, расположенного по <адрес> В указанное время Довбыш Ю.П. услышал как Д. проживающая в комнате № указанного общежития, вышла из своей комнаты, закрыла входную дверь и ушла на работу.

В этот момент у Довбыш Ю.П., внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Д.. из комнаты № общежития, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, Довбыш Ю.П. подошел к входной двери комнаты № по ул<адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, толкнул входную дверь указанной комнаты, отчего дверь открылась. После чего, Довбыш Ю.П., прошёл в комнату № по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, где на стуле в комнате обнаружил ноутбук и зарядное устройство к нему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Довбыш Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь в комнате №, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Д. отсутствует по месту своего жительства, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Д. а именно: ноутбук марки «Lenovo G50-30» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 30000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Довбыш Ю.П. с места совершения преступления скрылся. Похищенным Довбыш Ю.П. распорядился по своему усмотрению, а именно продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного денежные средства, в дальнейшем потратил на личные нужды. Своими действиями, Довбыш Ю.П. причинил Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Довбыш Ю.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Довбыш Ю.П., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Довбыш Ю.П., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Довбыш Ю.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

           При определении вида и меры наказания Довбыш Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Довбыш Ю.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

             Действия Довбыш Ю.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими Довбыш Ю.П. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, совершение преступления впервые, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, возраст виновного, его состояние здоровья, принесённые извинения потерпевшей, позицию потерпевшей по делу, которая просила суд о снисхождении к виновному, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному, имеет двоих малолетних детей, которым оказывает материальную помощь, желание возместить ущерб.

                 Обстоятельств, отягчающих подсудимому Довбыш Ю.П. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

     Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

                  При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

     При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Довбыш Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

     Обязать Довбыш Ю.П. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

     Меру пресечения Довбыш Ю.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Довбыш Ю.П. из-под стражи в зале суда немедленно.

            Вещественные доказательства: замок и ключ, хранящиеся в камере хранения ОП                  № 4 МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение законного владельца Верховской В.К., бумажный пакет с микрочастицами на одной светлой дактилоплёнке, залоговый билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

                 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                    А.Г. Раицкий