Определение по делу № 13-107/2019 от 15.02.2019

Материал 13-107 / 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2019 года         г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Домогатского Вадима Владимировича о замене стороны в рамках исполнения решения суда от 19.02.2016 г. по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Сергеевой Анджелы Владимировны к Черемушкиной Ирине Анатольевне, Басалаеву Алексею Геннадьевичу, Лагунину Алексею Вячеславовичу, Домогатскому Вадиму Владимировичу, ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Черемушкиной Ирины Анатольевны, Басалаева Алексея Геннадьевича, Лагунина Алексея Вячеславовича, Домогатского Вадима Владимировича к ПАО КБ «ВВБ», ПАО КБ «Верхневолжский», Сергеевой Анджеле Владимировне о признании недействительным кредитного договора и договоров уступки права требования (цессии),

у с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.02.2016 г. с Черемушкиной И.А., Басалаева А.Г., Лагунина А.В., Домогатского В.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» в пользу Сергеевой А.В. взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2013 года в размере 35930390 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего - 35990390 (тридцать пять миллионов девятьсот девяносто тысяч триста девяносто) руб.83 коп.

Решение вступило в законную силу 20.06.2016 г.

Домогатский В.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке исполнения решения, указывая, что 08.05.2018 г. исполнил решение суда от 19.02.2016 г. в полном объеме, выплатив Сергеевой А.В. сумму в размере 35 990 390 руб. 83 коп., что подтверждается распиской Сергеевой А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с полным погашением задолженности по решению суда от 19.02.2016 г., с учетом уточнения, Домогатский В.В. просил заменить взыскателя по указанному решению Сергееву А.В. на него на сумму долга 29991992 руб. 36 коп.- с учетом суммы, приходящейся на него, как на солидарного должника, полагая, что к нему перешло право требования к остальным ответчикам по указанному решению.

Заявитель Домогатский В.В. в суд не явился, его представитель Карпова Т.И. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Сергеева А.В. в суд не явилась, ее представитель адвокат Кобалоев Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, подтвердил факт погашения долга Сергеевой Домогатским в полном объеме.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, мнение по заявлению не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В своем заявлении заявитель указывает на то, что, будучи поручителем, он исполнил вышеуказанное решение суда и перечислил кредитору взысканную решением суда сумму, в связи с чем, по его мнению, к нему перешло право кредитора по делу требовать взыскания выплаченной суммы с других ответчиков за минусом доли, приходящейся на него самого.

Из материалов дела следует, что заявитель Домогатский В.В. является одним из должников по решению суда от 19.02.2016 г. о взыскании задолженности по кредиту, сторонами обязательства по возврату которого являются Сергеева А.В. с одной стороны и Черемушкина И.А., Басалаев А.Г., Лагунин А.В., Домогатский В.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» - с другой стороны.

Поскольку стороны в спорном и установленном решением суда правоотношении не выбывали, суд приходит выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 44ГПК РФ, для замены стороны правопреемником.

Доводы заявителя о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 365, 387 ГК РФ, п. 8 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" не могут быть приняты судом, поскольку данные нормы не могут быть применены на стадии исполнения решения суда, по которому поручитель являлся одним из солидарных должников.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу указанной правовой нормы поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, поэтому приобретенные в соответствии со ст. 365 ГК РФ права могут быть реализованы поручителем путем предъявления самостоятельных требований к должнику.

Таким образом, солидарный должник Домогатский В.В. вправе в регрессном порядке предъявлять требования о взыскании денежной суммы в размере 29 991 992 руб. 30 коп. (сумма долга 35 990 390,83 руб. – 5 998 398 руб. 47 коп. доля, приходящаяся на Домогатского В.В.) к остальным солидарным должникам – Черемушкиной И.А., Басалаеву А.Г., Лагунину А.В., ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан».

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Домогатского Вадима Владимировича о замене стороны в рамках исполнения решения суда от 19.02.2016 г. по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. по иску Сергеевой Анджелы Владимировны к Черемушкиной Ирине Анатольевне, Басалаеву Алексею Геннадьевичу, Лагунину Алексею Вячеславовичу, Домогатскому Вадиму Владимировичу, ООО «Мариан Строй», ООО «Монблан» о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Черемушкиной Ирины Анатольевны, Басалаева Алексея Геннадьевича, Лагунина Алексея Вячеславовича, Домогатского Вадима Владимировича к ПАО КБ «ВВБ», ПАО КБ «Верхневолжский», Сергеевой Анджеле Владимировне о признании недействительным кредитного договора и договоров уступки права требования (цессии) – отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А.Тарасова