Приговор по делу № 1-488/2020 от 01.06.2020

1-488/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.08.2020г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ОА «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, и

приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа мировым судьей постановлением от 08.10.2019г. за самовольное подключение к газовым сетям, не имея полученного в установленном порядке разрешения, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «А».

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела (л.д.5). Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО1 судим приговором Кировского районного суда <адрес> РД от 03.02.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Судимость не погашена. Однако, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание по данному приговору исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.215.3, ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Судимость не погашена. Однако, данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Настоящее преступление им совершено до осуждения указанным приговором, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях его жизни, принимая во внимание, что подсудимый не имеет стабильного заработка, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, взыскав с гражданского ответчика ФИО1 сумму ущерба причиненного повреждением газопровода в сумме 7 339,5 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6, заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в размере 5000 рублей.

Следует возместить с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению суда адвокату ФИО5 в сумме 1 250 рублей.

Данные требования подлежат удовлетворению, взыскав процессуальные издержки в размере 5000 рублей за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001.

Гражданский иск представителя гражданского истца удовлетворить, взыскав с гражданского ответчика ФИО1 в пользу А0 "Газпром газораспределение Махачкала" сумму ущерба причиненного повреждением газопровода в сумме 7 339,5 рублей.

Возместить с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу представителю потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО6 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возместить с бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению суда адвокату ФИО5 в сумме 1 250 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий