Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2020 (2-6874/2019;) ~ М-6473/2019 от 03.12.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 14.01.2020 года       №

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2ёровича к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, СНТ № ПЭМЗ Красная Горка, участок №. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес>, строение №, признан пригодным для постоянного проживания. На строительство данного жилого строения истицей использованы средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в размере 453 026 рублей.

Ею (истицей) составлено обязательство об оформлении в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Во исполнение данного обязательства, она (истица) обратилась к нотариусу для оформления соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, однако в оформлении соглашения ей отказано по тем основаниям, что на принадлежащей ей земельном участке, помимо жилого строения, расположено строение, на которое средства материнского капитала не затрачивались.

Истица ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

3-е лицо представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, СНТ № ПЭМЗ Красная Горка, участок № (л.д. 6-7).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес>, строение №, признан пригодным для постоянного проживания (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено обязательство об оформлении жилого дома с кадастровым номером 50:55:0010266:206 общей площадью 47,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 10).

В судебном заседании истица пояснила, что во исполнение данного обязательства, она (истица) обратилась к нотариусу для оформления соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, однако в оформлении соглашения ей отказано по тем основаниям, что на принадлежащей ей земельном участке, помимо жилого строения, расположено строение, на которое средства материнского капитала не затрачивались.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» «Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий».

В силу ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» «1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения.

4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению».

В силу ст. 273 Гражданского кодекса РФ «При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом».

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №;

За ФИО2, ФИО1 суд признает право собственности по 16/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, по 16/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО4 право собственности на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, на 68/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Признать за ФИО2ёровичем право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Признать за ФИО3 право собственности на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:55:0010266:206, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010266:90 площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева