Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-26083/2023 от 15.05.2023

УИД: 77RS0004-02-2022-016877-48

Судья: фио

гр.д. № 33-26088/2023

№ дела в суде 1 инст.2-1432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело № 2-1432/2023 по исковому заявлению Халикова Марата Муталиевича к ООО "Мода-регион", Гальченко Валентину Васильевичу, ООО "Тендерпоставка", Гальченко Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда адрес»,

установила:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1432/2023 по исковому заявлению Халикова Марата Муталиевича к ООО "Тендерпоставка", ООО "Мода-регион", Гальченко Валентину Васильевичу, Гальченко Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от  21.01.2019, заключенному между Халиковым М.М. и ООО "Тендерпоставка".

Ответчиком Гальченко Р.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец Халиков М.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Передавая гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд адрес, суд руководствовался п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд исходил из того, место нахождения и место жительство ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку место нахождения и место жительство ответчиков к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес не относится, суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд адрес» по месту нахождения ответчика ООО "Тендерпоставка".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны при правильном толковании норм процессуального права, исходя из заявленных истцом требований.

Доводы частной жалобы о том, что иск подан в Гагаринский районный суд адрес в соответствии с условиями договора – по месту его исполнения (ПАО «Сбербанк адрес), не влекут отмену определения суда, поскольку п. 9 ст. 29 ГПК РФ применяется только тогда, когда место исполнения указано в договоре.

Между тем, условиями договора займа, заключенного между Халиковым М.М. и ООО «Тендерпоставка», место исполнения договора не указано.

Указание в п. 2.2 договора займа на то, что возврат займа должен быть произведен путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, указанный в разделе 8 договора, не указывает на то, что стороны достигли соглашения о конкретном месте исполнения обязательства. Сведения о том, что стороны достигли соглашения о конкретном месте исполнения обязательства, адрес которого подпадает под юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес, материалы дела не содержат. Также в договоре не указано место нахождения банка, через расчетный счет которого производится возврат денег.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

1