Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6458/2017 ~ М-5741/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-6458/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 28 августа 2017г.     

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Попаз Дмитрию о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Попаз Дмитрию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 439,37 руб., обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль: <данные изъяты>. Исковые требования мотивировало тем, что 21.06.2014 года ПОПАЗ ДМИТРИЙ и ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 752 738,00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> по цене 729 900 руб. В соответствии с п.п. 12.1, 20.2, 20.3 заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>. Ответчик не добросовестно исполнял условия договора, допускал просрочку платежа, задолженность ответчика составила: 490 035,87 руб., из них: остаток основанного долга 395 635,03 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга: 62 793,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом: 2 520,14 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 21 898,32 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 5 593,45 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 594,98 руб.

21.06.2014    года ПОПАЗ ДМИТРИЙ и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 110 000 рублей, для осуществления операций по счету №. Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29.9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет клиенту штраф. Задолженность перед банком по кредитной корте составила: 34 403,50 руб.. из них: задолженность по уплате просрочееных процентов за пользование кредитными средствами 1 884,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 2 994,24 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 767,68 руб., остаток основанного долга по использованию кредитной линии 28 756,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 21.06.2014 года ПОПАЗ ДМИТРИЙ и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 752 738,00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> по цене 729 900 руб.

В соответствии с п.п. 12.1, 20.2, 20.3 заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>

Ответчик не добросовестно исполнял условия договора, допускал просрочку платежа, задолженность ответчика составила: 490 035,87 руб., из них: остаток основанного долга 395 635,03 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга: 62 793,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом: 2 520,14 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 21 898,32 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 5 593,45 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 594,98 руб.

21.06.2014    года ПОПАЗ ДМИТРИЙ и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 110 000 рублей, для осуществления операций по счету №.

Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29.9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет клиенту штраф.

Задолженность перед банком по кредитной корте составила: 34 403,50 руб.. из них: задолженность по уплате просрочееных процентов за пользование кредитными средствами 1 884,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 2 994,24 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 767,68 руб., остаток основанного долга по использованию кредитной линии 28 756,92 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Банком была произведена актуализация стоимости заложенного имущества – <данные изъяты>. В соответствии с заключением от 06.07.2017 года, рыночная стоимость автомобиля составила 621 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк»– удовлетворить.

Взыскать с Попаз Дмитрия в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» долг в размере 524 439,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 444,39 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 621 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.