Решения по делу № 2-1400/2013 ~ М-653/2013 от 05.03.2013

Дело № 2- 1400/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 28 марта 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Васева А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Шилоносову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Шилоносову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шилоносовым А.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 39 2000 руб. (п. 1.1. кредитного договора); срок кредита 60 месяцев (п. 1.1. кредитного договора); плата за пользование кредитом 15,75% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

После получения денежных средств по кредиту заемщиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: долг по ссуде – 371 452,62 руб.; долг по процентам – 13 164,72 руб.; долг по неустойкам – 4 785,01 руб.

В связи с указанным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного рения не возражает.

Ответчик Шилоносов А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и Шилоносовым А.И. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 392 000 руб. (п. 1.1. кредитного договора); срок кредита 60 месяцев (п. 1.1. кредитного договора); плата за пользование кредитом 15,75% годовых (п. 1.1 кредитного договора); пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).

Ответчику в полном объеме денежные средства были предоставлены в сумме 392 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 9, 10)

После получения денежных средств по кредиту заемщиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в июне 2012 г.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: долг по ссуде – 371 452,62 руб.; долг по процентам – 13 164,72 руб.; долг по неустойкам – 4 785,01 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7094 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шилоносова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 402 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в сумме 7094 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.В. Васев