Решение по делу № 2-208/2015 (2-5979/2014;) ~ М-5545/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-208/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевского А. Д., Раевского И. А., Низьевой М. О. к ГСК «Юбилейный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК,

УСТАНОВИЛ:

Раевский А.Д., Раевский И.А., Низьева М.О. обратились в суд с иском к ГСК «Юбилейный-2» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК, ссылаясь на то, что истцы являются учредителями гаражно-строительного кооператива «Юбилейный-2», который создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей. Общим собранием членов ГСК «Юбилейный-2» от 02 июня 2007 года утверждён Устав, который зарегистрирован в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истцы указывают, что согласно п.4.1 Устава ГСК «Юбилейный-2», органами управления Кооператива являются общее собрание членов Кооператива, правление Кооператива, председатель Кооператива и ревизионная комиссия. На основании п.4.2 Устава, очередное общее собрание Кооператива созывается не реже одного раза в год путём оповещения всех членов Кооператива в письменной форме. В соответствии с п..2.1 Устава, общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов Кооператива.

Далее истцы ссылаются на то, что 31 июля 2012 года председателем кооператива ФИО8 было проведено общее собрание членов ГСК «Юбмилейный-2», на котором отсутствовал кворум для принятия решения. Также была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2». Согласно указанному протоколу общего собрания от 31.07.2012 года, на собрании присутствовало четыре члена кооператива, а именно истцы и ФИО8. Они, Раевский А.Д., Раевский И.А., Низьева М.О., на собрании не присутствовали и не были извещены о его проведении.

Далее истцы указывают, что согласно протоколу, составленному председателем правления ГСК ФИО8, на собрании решён вопрос об исключении Жукова А.Н. и ФИО9 из членов ГСК «Юбилейный-2» и принятии в члены ГСК Юдину Ю.М. и Юдина И.Н.. В соответствии с п.4.2.3 Устава ГСК «Юбилейный-2», к исключительной компетенции общего собрания относится приём в члены и исключение из членов Кооператива.

Истцы, ссылаясь на то, что решение ГСК «Юбилейный-2» от 31.07.2012 года было принято в отсутствие кворума, порядок принятия решения и порядок оформления данного решения нарушен, просят суд: Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2» от 31 июля 2012 года. (л.д. 4-6).

22 декабря 2014 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Жуков А.Н. и Жукова О.В..

20 января 2015 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Юдина Ю.М. и Юдин И.Н..

Представители истцов – Дергачев М.В. и Дорофеева Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика – Кабакина Т.С. и Болдырева В.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. (л.д. 111-115).

Третьи лица - Жуков А.Н. и Жукова О.В., Юдина Ю.М. и Юдин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представители истцов и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Пунктом 6 статьи 116 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено, что 02 июня 2007 года на общем собрании членов ГСК «Юбилейный-2» был принят Устав ГСК, зарегистрированный в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66-6).

Из указанного протокола, членами ГСК «Юбилейный-2» являются Раевский А.Д., ФИО8, Жуков А.Н., Жукова О.В., Раевский И.А., Низьева М.О., которые избраны в состав членов Правления, а также членом ГСК является ФИО8, который избран Председателем Правления Кооператива.

Согласно п. 1.1.1 Устава, учредителями Кооператива являются Раевский А.Д., ФИО8, Жуков А.Н., Жукова О.В., Раевский И.А., Низьева М.О..

19.09.2007 года решением Общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2» принято решение о покупке у ООО <данные изъяты> двух земельных участков площадью 640 кв.м. и 1200 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> целью постройки многоэтажной автостоянки. (л.д. 103-104) такой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), земельные участки ГСК «Юбилейный-2» по передаточному акту приняты. (л.д. 106).

Пунктом 1.3. Устава предусмотрено, что Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Согласно п. 4.1. Устава органами управления Кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Правления Кооператива, Ревизионная комиссия.

Пунктом 4.2.5. Устава предусматривается, что для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания, которые созываются по требованию не менее 50% членов Кооператива, Ревизионной комиссией или по решению правления Кооператива заинтересованным лицом (лицами).

Пунктом 4.2.2. Устава ГСК, предусмотрено, что решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от присутствующих членов Кооператива, за исключением вопроса ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в 2/3 от числа присутствующих членов Кооператива.

Согласно п.4.2.3 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания относится: приём и исключение из членов кооператива.

В соответствии с п.4.2 Устава, очередное Общее собрание Кооператива созывается правлением не реже одного раза в год путём оповещения всех членов Кооператива в письменной форме.

В силу п.4.2.6 Устава, решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом Председателем и секретарём собрания.

В материалы дела стороной ответчика представлена копия Протокола № общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2» от 31.07.2012 года (л.д. 99-100), согласно которому на собрании присутствовали члены Кооператива – ФИО8, Раевский А.Д., Раевский И.А., Низьева М.О..

Согласно списку членов ГСК «Юбилейный-2», на 31.07.2012 года членами Кооператива являлись - Раевский А.Д., ФИО8, Жуков А.Н., Жукова О.В., Раевский И.А., Низьева М.О. (л.д. 101-102; 151).

Согласно протоколу, на указанном выше собрании единогласно принято решение о выплате Жукову А.Н. и Жуковой О.В. денежной компенсации стоимости доли имущества Кооператива, соответствующего доле их паевого взноса, а также принято решение о принятии в состав членов ГСК «Юбилейный-2» Юдину Ю.М. и Юдина И.Н..

Протокол подписан председателем ФИО8, имеет печать ГСК «Юбилейный-2», подпись секретаря собрания в протоколе отсутствует.

Таким образом, из представленной ответчиком копии протокола собрания от 31.07.2012 года следует, что на собрании присутствовало 4 члена кооператива, из 6 действующих, между тем, каких-либо доказательств, позволяющих проверить достоверность сведений о количестве присутствующих на собрании членов ГСК (подписной лист, поименный список присутствующих на собрании членов кооператива и т.п.) представитель ответчика суду не представил.

Истцы – Раевский А.Д., Раевский И.А., Низьева М.О. отрицают факт своего присутствия на данном собрании.

Также суду не были представлены доказательства направления или вручения истцам письменных извещений о собрании, которое должно было состояться 31.07.2012 года, как предусмотрено пунктом 4.2 Устава ГСК «Юбилейный-2».

Исходя из изложенного, с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ввиду не предоставления ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих возражения по иску в части наличия собрания и кворума на нём, суд лишен возможности сделать вывод как о самом факте проведения общего собрания 31.07.2012 года, так и о наличии необходимого кворума, о результатах голосования.

Довод истцов о не извещении их о проведении общего собрания нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, поскольку, ответчик не представил допустимых доказательств проведения собрания, невозможно достоверно установить, что голоса истцов не могли повлиять непосредственно на результаты голосования.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок проведения Общего собрания, члены Кооператива не были извещены в письменной форме о предстоящем собрании, что предусмотрено уставом ГСК, достоверно и объективно определить наличие кворума на собрании не представляется возможным, решение собрания оформлено протоколом, который составлен с нарушением, т.к. не содержит подпись секретаря собрания, который не был избран на данном собрании.

Указанные выше нарушения являются существенными, в связи с чем, решение общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2» от 31 июля 2012 года, оформленное протоколом № 2, является недействительным.

Доводы ответчика, что истцы не являются членами ГСК уже с 2008 года, т.к. не оплатили паевые взносы, предусмотренные п.5.4 Устава, в силу чего не могут обращаться в суд с подобным иском, суд считает надуманными и направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение, поскольку, решение об исключении из членов ГСК может принять только Общее собрание Кооператива, а такого решения ответчиком не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности как самостоятельном основании для отказа в иске.

Представители истцов возражали против заявления ответчика. (л.д. 149-150)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется общий срок исковой давности в 3 года, поскольку, решения, принимаемые общим собранием ГСК, являются локальными актами потребительского кооператива. Специальных сроков исковой давности к требованиям об оспаривании решения собрания членов ГСК на 31.07.2012 года законом предусмотрено не было. Истцы оспаривают решение собрания от 31.07.2012 года, исковое заявление подано в суд 27.11.2014 года, т.е. в пределах сроков исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что применению в настоящем случае подлежит специальный срок исковой давности, равный 6 месяцам и установленный ФЗ от 07.05.2013 года № 100-ФЗ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ (в редакции закона от 07.05.2013 года), решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Однако, глава 9.1 ГК РФ, составляющей частью которой является ст. 181.4 ГК РФ, была введена в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и в статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 сентября 2013 года.

Согласно ст. 3 п. 8 Вводного закона, правила главы 9.1. ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вводный закон вступил в силу с 1 сентября 2013 года, а оспариваемое решение было оформлено протоколом общего собрания от 31 июля 2012 года, т.е. до вступления указанного ФЗ в законную силу.

Ссылка ответчика на п.9 ст.3 ФЗ-100 от 07.05.2013 года, согласно которому, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, суд считает несостоятельными, поскольку, по мнению суда, данная норма относится и регламентирует вопросы срока исковой давности (ст.ст.196-207 ГК РФ), которые претерпели изменения в связи принятием нового закона. Исключений же по применения каких-либо норм права по главе 9.1 ГК РФ Законом № ФЗ-100, ранее, чем 01.09.2013 года, не предусмотрено

На основании изложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раевского А. Д., Раевского И. А., Низьевой М. О. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Юбилейный-2» от 31 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева