Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2015 ~ М-274/2015 от 26.02.2015

    Дело № 2-305/2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Соболевой О.А.,

с участием истца Лапшиной В.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной В. С. к администрации Амыльского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,

                 У С Т А Н О В И Л:

Лапшина В.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Амыльский сельсовет о включении земельного участка в наследственное имущество своего <> П, умершего <> года. Требования мотивировала тем, что П принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <>. Однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Данное обстоятельство является препятствием в осуществлении наследственных прав в отношении данного имущества.

    В судебном заседании истец Лапшина В. С., поддержав заявленное требование, пояснила, что ее <> принадлежал земельный участок по адресу <>. Земельный участок предоставлен в собственность администрацией Амыльского сельсовета в <> г. В <> г. <> умер. Она в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В отношении земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с чем просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество П земельный участок, расположенный по адресу <>.

    Представитель ответчика- администрации муниципального образования Амыльский сельсовет в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.    

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом требование, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Лапшина В.С. является супругой П, что подтверждается свидетельством о браке, выданным <> (л.д. 12)

Решением Амыльского сельсовета от <> П предоставлен в собственность земельный участок мерой <> га для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 10)

Из кадастрового паспорта земельного участка, следует, что спорный земельный участок имеет площадь <> кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу <> края. Правообладателем участка указан П. (л.д. 13)

<> П умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края. (л.д. 9).

    После смерти П открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

    Истец, являясь <> П, и, соответственно, наследником первой очереди по закону, в установленные сроки обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства своего <>. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело <> (л.д. 20)

    По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на земельный участок по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.

     Ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное спорное истец лишена возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю земельного участка, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Лапшиной В.С. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество П, умершего <>, земельный участок <>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий