Постановление по делу № 1-885/2012 от 03.12.2012

Дело №1-885/2012г. (уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Киселёвск 26 декабря 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Елескиной Е.Н.,

подсудимого – Корнева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кромовой О.И., представившей ордер Коллегии адвокатов г.Киселёвска № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

КОРНЕВА А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого (судимости погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, Корнев А.А., находясь в <адрес>, обнаружив на полу золотую цепочку, заведомо зная, что она принадлежит П., с которым он распивал спиртное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 10,28 грамм по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему П. значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Корнев А.А. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Корнева А.А. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, похищенная цепочка ему возвращена на стадии следствия, кроме того, подсудимый возместил в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, также подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Корнев А.А., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник Корнева А.А. – адвокат Кромова О.И. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Корнев А.А. юридически не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вопрос по возмещению ущерба разрешен, Корнев А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевший просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Корнева А.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Корнев А.А. на момент совершения преступления не судим, предыдущие судимости погашены в установленном законом порядке, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший просит о прекращении дела, о чём свидетельствует его письменное заявление.

С учётом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корнева А.А. в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОРНЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – залоговый билет и квитанцию, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         Е.Ю.Улитина