Дело № 2-816/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов. В заявлении указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>59 является ФИО1 (до замужества ФИО7). Данное жилое помещение находится в управлении ООО «<адрес>». В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение должна вноситься ежемесячно, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не пытается погасить. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пени в размере <данные изъяты>.. При подготовке искового заявления истец понес расходы по получению справки СОГУП «<адрес> Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> в <данные изъяты>
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме также обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно справке <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>59, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки <адрес> Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Отдела <адрес> технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 (ФИО6 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>59.
Из справки ОАО <адрес>» следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению: <адрес>59 у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд также приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>..
Поскольку в представленной суду истории лицевого счета по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения <адрес>59 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что входящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., имеются достаточные основания полагать о возникновении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме до начала периода, за который представлен документ. Следовательно, сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Иных доказательств, подтверждающих начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и произведение перерасчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии с пп.14 п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В представленных суду справках о начислении пени в размере <данные изъяты> г. отсутствуют достаточные данные о порядке и сроках начисления пени, то есть отсутствуют основания полагать о правильности исчисления пени за указанный период. Истцом суду не предоставлен расчет взыскиваемой суммы пени, исходя из заявленных истцом основных требований.
Истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате <адрес> Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Отдела «<адрес> Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. Таким образом, требование о взыскании досудебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1 о взыскании пени и досудебных расходов оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме 08.09.2014.
Судья: В.В. Базуева