Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2016 ~ М-2671/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 16.11.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев заявление ШУСТОВА В.А. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области об исключении события налогового правонарушении, аннулировании штрафной санкции,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г. Тольятти обратился Шустов В.А. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области с требованиями об исключении события налогового правонарушения и аннулировании штрафной санкции в размере 1000 руб.

Изучив данное заявление, судья приходит к следующему:

Статьями 2 и 22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Статьей 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Шустов В.А. фактически заявляет требования об обжаловании решения и действий налогового органа, следовательно, поставленный в заявлении вопрос подлежит рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ШУСТОВА В.А. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области об исключении события налогового правонарушении, аннулировании штрафной санкции.

Разъяснить ШУСТОВУ В.А., что настоящий отказ в принятии заявления не ограничивает право ШУСТОВА В.А. на судебную защиту, поскольку не лишает его возможности обратиться порядке установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул