Решение по делу № 12-384/2016 от 14.07.2016

Дело 12-384/16 г.

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2016года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Шевцова Н.Г., рассмотрев жалобу Кочмаревой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д<данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Кочмарева Т.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 22 июня 2016 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 15 минут в <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством, автомашиной «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным и необоснованным, просила отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не дал должной оценки всех материалов дела, нарушив тем самым ее процессуальные права, а также на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие данных (свидетельства о поверке) о соответствующем специальном приборе.

Заслушав объяснения Кочмаревой Т.В., ее защитника Кухаренко А.В., исследовав письменные доказательства, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на <адрес> Кочмарева Т.В. управляла транспортным средством «Форд Фиеста» (гос. рег. знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым, требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), результатами освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения «Кобра» (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,965 мг/л), с которыми Кочмарева Т.В. согласилась (л.д.3), а также актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано алкогольное опьянение заявителя с указанием признаков такого опьянения и показаний соответствующего прибора (л.д.4).

Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, признания Кочмаревой Т.В. в ходе судебного разбирательства своей вины в совершенном административном правонарушении, пришел к правильному выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы Кочмаревой Т.В. о том, что мировой судья при рассмотрении дела не дал должной оценки всех материалов дела, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Ссылки Кочмаревой Т.В. на то, что при проведении в отношении нее сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства измерения «Кобра» (заводской номер 001693), ей не были представлены документы, подтверждающие достоверность показаний соответствующего прибора (свидетельство о поверке), что свидетельствует о его возможной неисправности, т.к. указанные на бумажном носителе координаты GPS не соответствуют ее месту нахождения во время освидетельствования координатам в интернет-сайтах «Яндекс-карты», судом во внимание приняты быть не могут, поскольку указание на дату поверки названного средства измерения (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится в подписанном заявителем акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., а также документальном носителе результатов названного освидетельствования.

Утверждения заявителя о незаконности составленных в отношении него протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние опьянения, являются голословными и объективно ничем не подтверждены. Оснований сомневаться в достоверности указанных процессуальных документов не имеется; каких-либо замечаний при их оформлении Кочмарева Т.В. при подписании данных документов не отразила, напротив выразила свое согласие с ними.

При таких обстоятельствах представленная жалоба не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 22 июня 2016г. оставить без изменения, а жалобу Кочмаревой Т.В. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Г.Шевцова