Определение по делу № 22-1706/2012 от 22.02.2012

Председательствующий: Подшибякин А.В.              № 22-1706/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                             28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Путинцева М.М.,

судей: Блинова А.Ю., Яцика В.В.,

при секретаре Чешуевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Киселева А.А. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года в отношении

Киселева А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 19.07.2007 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 16.09.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня;

2) 22.03.2010 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2007 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г. приговоры Канского городского суда Красноярского края от 19 июля 2007 года и от 22 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Блинова А.Ю., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2007 года, Киселев А.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 22.03.2010 года, Киселев А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Осужденный обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края года от 12.12.2011 года, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., постановленные в отношении Киселева А.А. приговоры и постановлено:

Переквалифицировать действия Киселева А.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2007 года с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Считать Киселева А.А. осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22.03.2010 года с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.2007 года, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.А., просит пересмотреть постановление суда, снизить срок назначенного наказания, полагает, что судом при рассмотрении его ходатайства необоснованно не принято во внимание мнение государственного обвинителя, который просил снизить ему срок наказания на 3 месяца, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ законодателем внесены изменения, в целом улучшающие положение осужденного.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно квалифицировал действия осужденного по приговору от 19.07.2007 года в редакции указанного уголовного закона, смягчив наказание по приговору, как за каждое преступление, так и по совокупности.

Принимая во внимание, что изменений улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство, с момента постановления приговора от 22.03.2010 года внесено не было, суд обоснованно не привел в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, данный приговор.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наказание по приговору от 19.07.2007 года, которое смягчено, в связи с изменения, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года, было учтено при назначении Киселеву окончательного наказания по приговору от 22.03.2010 года, суд обоснованно смягчил ему окончательное наказание, по приговору от 22.03.2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенные наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ отвечают требованиям закона.

Доводы осужденного о необходимости учета смягчающих наказание обстоятельств по приговорам, в соответствии с действующим законодательством, не могут быть рассмотрены при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ. С данными доводами, осужденный вправе обратиться в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Киселева А.А. из материала не усматривается.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 12 декабря 2011 года в отношении Киселева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Киселева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда