Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2011 ~ М-304/2011 от 23.03.2011

Дело №2-308/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                    «11» апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Пашковой О.В.,

с участием истца Ильина И.И.,

ответчика Башкатова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Ивана Ивановича к Башкатову Юрию Алексеевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин И.И. обратился в суд с иском к Башкатову Ю.А. о взыскании суммы долга указывая, что 22.09.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. в срок до 20.02.2009г., что подтверждается распиской. До настоящего времени в добровольном порядке долг не возвращен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Ильин И.И. исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что знает Башкатова Ю.А. давно, предоставление денежных средств в долг было основано на доверительных отношениях, однако, ответчик уклоняется от возврата заемных средств, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик Башкатов Ю.А. исковые требования признал полностью, подтвердив изложенные истцом обстоятельства договора займа, также пояснив, что причиной не исполнения обязательства по возврату долга явилось ухудшение его здоровья, длительное лечение и сложившееся трудное материальное положение в семье.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписки от 22 сентября 2008 года, Башкатов Ю.А. взял в долг у Ильина И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20 февраля 2009 года с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из объяснений истца и не отрицалось ответчиком, указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Ильина И.И. к Башкатову Ю.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей.

Всего с ответчика Башкатова Ю.А. в пользу истца Ильина И.И. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

Также, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Башкатова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «Город Курск», пропорционально удовлетворенных судом требований и за вычетом размера государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 4200рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: