Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 от 07.02.2019

Мировой судья Лаптев А.В.              11-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.

при секретаре              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сотиковой Е. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 ноября 2018 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27.07.2018 заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Апелляционная жалоба Сотиковой Е.Ю. в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков определением мирового судьи от 08.10.2018 со всеми приложенными документами была возвращена заявителю.

12.11.2018 мировому судье поступила частная жалоба Сотиковой Е.Ю. об отмене вышепоименованного определения суда, которая определением мирового судьи от 13.11.2018 со всеми документами возвращена заявителю в связи с истечением срока для ее подачи.

04.12.2018 поступила частная жалоба Сотиковой Е.Ю., в которой заявитель просит определение мирового судьи от 13.11.2018 отменить. В обоснование жалобы указывает, что <...> «<...>» доставляет корреспонденцию в ........, в 13 км от которого она проживает, один раз в неделю, с даты вынесения судом определений получает их на 10-11 день, кроме того, в воскресенье и понедельник почтовое отделение не работает, в связи с чем, срок на обжалование определяет с момента получения определений суда.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Сотикова Е.Ю. 03.09.2018 подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 27.07.2018, изготовленного в мотивированной форме 24.09.2018, которая определением суда от 08.10.2018 со всеми приложенными документами в связи с не устранением недостатков была возвращена заявителю и получена Сотиковой Е.Ю. 18.10.2018.

12.11.2018 на судебный участок поступила частная жалоба Сотиковой Е.Ю., датированная 01.11.2018, на определение суда от 08.10.2018 о возврате апелляционной жалобы, которая 13.11.2018 возвращена мировым судьей в связи с истечением срока для подачи частной жалобы 23.10.2018.

Статьей 332 ГПК РФ установлен 15-дневный срок для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции.На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2).

По смыслу данных правовых норм, частная жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, может быть принята к производству суда только после восстановления срока обжалования по заявлению лица, подавшего частную жалобу, в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Возвращая частную жалобу судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом 15-дневного срока на обжалование судебного постановления и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным выводом мирового судьи суд соглашается, в частной жалобе, поданной заявителем на определение мирового судьи от 13.11.2018 не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Копия определения получена ею 18.10.2018, срок для ее подачи истек 23.10.2018, жалоба составлена заявителем 01.11.2018 и поступила на судебный участок 12.11.2018, что подтверждается судебным почтовым уведомлением.

Учитывая, изложенное суд полагает, что у мирового судьи имелись основания, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, для возврата жалобы.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 ноября 2018 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                      М.А. Бахорина