Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2017 ~ М-1056/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием ответчика Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению

кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»

к Михайловой О.В.

о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Михайловой О.В. о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Михайлова О.В. вступила в пайщики кредитного потребительского кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав заявление о вступлении в члены Кооператива. Решением Правления пайщику был установлен размер членского взноса – <данные изъяты> % в день от текущей задолженности по договору займа. Согласно договору займа размер членских взносов, подлежащих уплате Заемщиком, составляет <данные изъяты> % в день от суммы текущей задолженности, членские взносы продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга. Согласно расчету, задолженность Михайловой О.В. по членским взносам на <дата> составляет 8626 руб. <дата> между КПК «Илма-кредит» и Михайловой О.В. заключен договор займа <номер>, также оформлена расписка, согласно которой истец предоставил ответчику денежные средств в сумме <данные изъяты> руб. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. По условиям займа в случае просрочки выплаты с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> на <дата> составляет 41624 руб., 20 коп., в том числе: заем – 10398 руб. 20 коп., пени – 28389 руб., проценты – 2837 руб. Указал, что в связи с тем, что начисленная сумма пени 28389 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, то уменьшает размер пеней до 11463 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 8626 руб. на <дата>, сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 10398 руб. 20 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами на <дата> в размере 2837 руб., пени по <дата> в размере 11463 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1199 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Михайлова О.В. принимала участие в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что у нее перед Кооперативом имеется только задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Указала, что после получения займа, ежемесячно производила платежи наличными денежными средствами представителю Кооператива в размере даже большем, чем было установлено графиком платежей, однако в декабре <данные изъяты> года Кооператив сменил место расположения, затем специалист работала не каждый рабочий день, в связи с чем она не могла внести платежи в погашение займа.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом законами о потребительских кооперативах.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 1 статьи 14 указанного закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитном кооперативе, включая: выход из кредитного кооператива; исключение из членов кредитного кооператива; ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидация кредитного кооператива; прекращение кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 вышеуказанного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> Михайлова О.В. обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Илма-кредит».

Решением Правления КПК «Илма-кредит» от <дата>, Михайлова О.В. принята в члены кооператива с <дата> с присвоением соответствующего номера – <номер> в реестре пайщиков кооператива. Данных об исключении Михайловой О.В. из членов кооператива суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1.3 Главы 3 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Илма-кредит», утвержденного решением Общего собрания пайщиков КПК «Илма-кредит» (Протокол <номер> от <дата>), пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получении займов и иных форм взаимопощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

<дата> между КПК «Илма-кредит» и Михайловой О.В. был заключён договор займа <номер> (далее - договор займа), и одновременно оформлена расписка, согласно которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 договора, в том случае, если выдача займа производится наличным путём, то в дополнение к договору займа оформляется расписка, которая становится частью договора займа.

Согласно пункту 3 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с <дата>.

Согласно пункту 12 договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа. Отсчет срока по начислению процентов начинается с <дата>.

На основании пункта 6 договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором, с заёмщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа).

Согласно пункту 4 договора, заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата займа установлен до <дата>.

Таким образом, ответчик принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором займа; договор займа считается заключённым на условиях, согласованных сторонами в договоре займа.

С условиями договора займа, а также с Уставом Кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и проч., в которых в том числе указано на необходимость уплаты членских взносов ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор займа им подписан, заключение договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспариваются.

Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполняет.

Материалами дела подтверждено, что Михайлова О.В. нарушила срок исполнения обязательств по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед КПК «Илма-кредит» по основному долгу, пени, процентам и членским взносам по состоянию на <дата> составляет 50250 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 10398 руб. 20 коп., проценты за пользование - 2837 руб., пени – 28389 руб. и членские взносы 8626 руб.

Из представленного помесячного расчета задолженности следует, что Михайловой О.В. после получения займа регулярно в полном объеме производились платежи до декабря <данные изъяты> года. Последний платеж осуществлен <дата>. Остаток основного долга после данного платежа составил 10398 руб. 20 коп., задолженности по процентам, пени и членским взносам не имелось.

Поскольку после <дата> Михайловой О.В. не осуществлен ни один платеж по договору займа, истцом в соответствии с условиями договора о размере процентов за пользование займом (<данные изъяты>% годовых), пени (<данные изъяты> % в день) и членских взносов (<данные изъяты>% в день), за период с <дата> по <дата> произведено начисление процентов – 2837 руб., пени – 28389 руб. и членских взносов – 8626 руб.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, при этом суд учитывает, что ответчиком расчёт задолженности не оспорен, свой расчёт задолженности не представлен.

Истцом самостоятельно в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании пени в сумме 28389 руб. уменьшены до 11463 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер обоснован, при этом суд учитывает сумму задолженности и длительный период неисполнения должником обязательств, что свидетельствует об отсутствии явной несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что размер неустойки определен с учетом степени нарушения прав истца и вины ответчика, указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору займаа, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требование взыскать с ответчика денежные средства подлежит полному удовлетворению, с Михайловой О.В. в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа и членским взносам в размере 33324 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о том, что она не имела возможность осуществлять платежи в счет погашения договора займа ввиду переезда представителя компании в другой офис, короткого рабочего дня представителя компании, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 11 договора займа, возврат займа полностью или частично производится путем внесения денежных средств наличными в кассу заимодавца в рабочее время последнего или путем перевода денежных средств на расчетный счет заимодавца указанный в пункте «адреса, реквизиты и подписи сторон» настоящего договора.

Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как договор займа не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199 руб. 73 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> и членским взносам в размере 33324 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 10398 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами на <дата> – 2837 руб., пени на <дата> – 11463 руб., членские взносы на <дата> – 8626 руб., а также судебные расходы в сумме 1199 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова