Определение суда апелляционной инстанции от 02.10.2018 по делу № 33а-7572/2018 от 26.09.2018

33а-7572/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                 02 октября 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Лутовинова В.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления, 

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Лутовинов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и его постановление от 29.06.2018 года о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Лутовинов В.С. просит указанное определение судьи отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку ее доводы основаны на неправильном понимании норм права.

Так, возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, в соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом нахождения имущества должника, в отношении которого судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

Предметом исполнения по спорному исполнительному производству является снос самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, ***.

По этому же адресу проживает и должник по исполнительному производству.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении административного иска, поскольку его рассмотрение не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года оставить без изменения, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ .. - ░░ ░░░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

33а-7572/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 02.10.2018
Истцы
Лутовинов В.С.
Ответчики
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее