Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2013 ~ М-931/2013 от 13.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

       11 октября 2013 года                                                                                                    г. Чапаевск

               Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                 Председательствующего судьи              Зеленцовой О.А.

                 При секретаре                                          Волгиной Е.В.

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-915/13 по иску     ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карягиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Карягиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчицей Карягиной Т.Е. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Карягина Т.Е. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Судом установлено, что основания иска отпали, так как ответчицей Карягиной Т.Е. погашена задолженность в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав граждан и иных лиц.

Сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карягиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по гражданскому делу № 2- 915/13 по иску     ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карягиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Производство по делу по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Карягиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                Судья

Чапаевского городского суда                                                                                   О. А. Зеленцова