Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2019 (2-5273/2018;) от 12.12.2018

Дело № 2-1070/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005889-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зайцеву ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Зайцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2014 года между банком и Зайцевым Е.С. заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 115 000 руб., на срок по 02.08.2019 года. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая, по состоянию на 09.08.2018 года, составляет 99 859 руб. 25 коп.

ПАО «СКБ-Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору * от 02.10.2014 года в размере 99 859 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» Кузьминых Я.С. (по доверенности от 22.08.2017 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 02.10.2014 года между ПАО «СКБ-Банк» и Зайцевым Е.С. заключен кредитный договор *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 115 000 руб., сроком до 02.08.2019 года, с уплатой 25, 9% годовых.

По условиям кредитного договора Зайцев Е.С. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору.

Согласно расходного кассового ордера * от 02.10.2014 года Зайцевым Е.С. были получены наличные денежные средства в сумме 115 000 руб.

Вместе с тем, Зайцев Е.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное 03.06.2016 года, сумму займа и проценты заемщик не возвращает.

Ранее задолженность в сумме 124 637,41 руб. была взыскана с Зайцева Е.С. на основании судебного приказа, который затем был отменен определением мирового судьи Судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска 24.05.2018 года.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 09.08.2018 года составляет 99 859 руб. 25 коп., из которой задолженность по основному долгу - 99 859 руб. 25 коп.

Оснований сомневаться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 02.10.2014 года был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 115 000 руб., однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита Зайцев Е.С. исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, суд находит требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с Зайцева Е.С. задолженности по кредиту по состоянию на 09.08.2018 года в размере 99 859 руб. 25 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены, то с Зайцева Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 195 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Зайцеву ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева ЕС в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору * от 02.10.2014 года в размере 99 859 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 195 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Гинтер